主题：【原创】哥本哈根与气候变化 -- 晨枫

温家宝的最后一招，完全破功

给了别人挑拨中国和发展中国家的机会

实际上，达不成任何协议对中国是最有利的

而且，中国可以在会后大放厥词，就是发达国家的阻挠，才使协定破产

然而，最后达成的协议却在大堤上戳了一个洞，如果不加以防范，中国在以后的谈判可能会惨败，正如wto谈判一样，一步退步步退

到现在都不敢公布中文文本

如果是的话，当了这个“替罪羊”，对中国有多少实质性损害？

对中国怎么会“是个非常糟糕的结果”呢？

可能是在美国呆的太久了，对于西方称“中国—共产妖魔”已经司空见惯；再加上中国外交“缺钙”日久，我倒是对中国在哥本哈根的强硬态度称快！

我完全不能认同你的理解：

哥城的报道和评论是比较公允的：

哥本哈根气候大会回望 [ 哥城 ] 于:2009-12-22

/article/2610433

既然已经右脸不好再打了，那就比打完左脸打右脸要强一点。欢欣鼓舞是应该的。

不过我建议，碳排放一定要和人权联系起来，我们也要挥舞大棒要求开放移民。

A、中国在现阶段，被欺负的太狠了，大声说NO.

B、中国在现阶段，被欺负的太狠了，大声说YES.

C、中国在现阶段，被欺负的太狠了，大声说我打酱油

貌似A要强些。。。

想减排的只有欧洲一家，美中和发展中国家都不准备减排。美国刚刚大病初愈，忙着重新把manufacturing作为经济社会发展重点，你让这黑老大减排？找死吗。

现在全球媒体报道的都是中美私下达成协议，欧洲被迫掏钱不忿而已。

要说真正受害, 还言之过早. 但是, 气候政治肯定还会继续, 压力还会被转嫁到其他的议题上, 比如人民币汇率, 海外资本的扩张, 地缘政治等等. 欧洲国家现在要找中国的碴, 就有了更多的"民意基础".

至于那几个国家, 情况还真不一样. 俄罗斯自己先崩溃, 经济缩水, 等于减排了好多. 日本, 澳大利亚在这个问题上都是乖孩子, 不但减排承诺高, 还愿意出钱. 加拿大不是一向听美国的么. 日本, 澳大利亚号称是在做积极斡旋的工作. 显然, 中国和他们做不同的事情, 扮演完全不同的角色.

整个谈判过程中, 公开媒体的说法常常不一致, 尤其是最后关头. 大会决议是怎么生成的, 按照河里某些人的讨论, 简直是罗生门. 但总体而言, 我看新闻得出的印象就和晨大差不多. 其实, 有些媒体文章, 也会讲中国做到这样已经不容易, 这是巨大的让步. 但是我们都清楚, 这样的话不可能成为欧美国家的主流话语.

中国肯定还有很长的复兴之路要走, 其中的艰辛再怎么高估也不过分. 但光是自己说自己分量还不够, 没用, 数字摆在那里, 舆论已经形成了. 陈MM论朝战的文章: 中国人往往身怀巨宝而不自知. 现在大家都知道了, 还能揣着明白装糊涂吗? 有一条新闻, (忘了是哪里, 大概是BBC), 赤裸裸地说, 如果没有中国, 这次发达国家和发展中国家达成协议会容易得多, 从中还是能感觉到中国起的作用.

中国这次守住了自己的利益和底线。发达国家阴险狡猾，气急败坏地想打俺， 没打着啊没打着

洗心掌握许多现场一手材料，不着急，一条一条揭批，一个也不宽恕！对现场中国处境的危急和涉险防守成功，也可剧透一二，以利再战。

政治归政治，实事归实事，很高兴看到洗心认同

也在这里推一下里外河友的勿将我国减排的庄严承诺庸俗化

还是觉得中国地位有点提高的

那些被抛弃的欧洲小三更是痛哭着呢