主题：【原创】看《十月围城》之后感慨革命之路，顺带骂骂满清 -- xunzhao
- -- 系统屏蔽 --。
- -- 系统屏蔽 --。
家园 嘻嘻，又来啦？还不服气？是又换人了吗？哈哈 跟我这玩转移话题，您太嫩了，前边的同志没跟您提醒过吗？
家园 辛亥革命后，当真有屠杀满清一事吗？ 家园 在那120年前，就有这一幕了 这次只不过是历史又重演一遍罢了。
1789年法国的路易十六召开三级会议，这不像清朝末年的立宪那么旷世未有，也算是百年一见了，因为上一次由法国国王主持的三级会议是在1614年。会议的缘由是因为王室财政困难，而底层的人民再也承受不了僧侣和贵族阶层的各种特权，国家要破产了。去开会时，代表们每个人都有一个本子，写着自己所代表的阶层的困难和要求。人民的痛苦已经到了可以忍受的极限，第三等级希望借此会议来减轻自己的负担。可是僧侣和贵族等级的代表根本看不到这点，他们的本子上的要求是还要再增加自己的特权，而国王的要求是讨论增税（因为他要破产了）！
也有高层贵族是看得清楚的，但是清醒的人毕竟极少，无法改变历史走向，国王本人就是稀里糊涂的。巴士底狱被攻占的当晚路易十六听到消息，问道：“这是一场叛乱吗？”他的侍臣Liancourt公爵回答说：“不，陛下，这是一场革命！”后来的局势就不是任何人，包括革命的发动者，可以控制的了。
家园 非常非常好 国王本人稀里糊涂，贵族贪得无厌，老百姓贫苦不堪。
可以说，革命是被官僚阶层逼出来的，统治者和老百姓都是受害者。
- 复 非常非常好
家园 关于这点，雨果是有论述的 要说谁是受害者，官僚阶级也可以说自己是受害者。法国大革命中的人头滚滚，大量的就是僧侣和贵族阶层，砍到后来，革命者之间也互相砍起来了。要说谁是受害者谁不是受害者，其实意思不是很大了。要说的应该是，谁更是受害者呢？那些受害者应该怪罪的，难道是革命吗？
雨果在《悲惨世界》的第一部第一卷第十章主教走访不为人知的哲人中通过一个濒死的大革命中国民议会的议员之口论述了这个问题。
满天乌云密布了一千五百年。过了十五个世纪之后，乌云散了，而您却要加罪于雷霆。不过，我已对您说过，我们必须追溯到九三年以前。我们的眼泪应当从九三年以前流起。这天平如果倾斜，也还应当偏向平民一面吧。平民受苦的年代比较长些。先生，请记住这一点，法国革命自有它的理论根据。它的愤怒在未来的岁月中会被人谅解的。它的成果便是一个改进了的世界。从它的极猛烈的鞭挞中产生出一种对人类的爱抚。是呀，进步的暴力便叫做革命。暴力过去以后，人们就认识到这一点：人类受到了呵斥，但是前进了。雨果时代的小说总是这样，喜欢评论，罗里八嗦，看书的时候我常常跳着看，但是这一段实在是不能不读。
- 复 非常非常好
家园 统治者绝不是受害者 在其位谋其政。统治者有统治者的任务，自己觉得不够格就退位。舍不得退位，又镇不住场子，最后在哗变中被收拾，怪谁？
家园 官僚阶级需要一个挡箭牌 谁在上面谁就是挡箭牌，城头变换大王旗，官僚阶层是不变的。