主题：从《李宗仁回忆录》谈到蒋毛对比 -- 种植园土
家园 这是当时实际情况。可以查查解放战争、朝鲜战争史 TG政治不民主，军事反而民主。基层连队有诸葛亮会什么的。支部生活会上也会讨论战斗问题。早在红军时期就有士兵委员会，有列宁室之类的俱乐部。
士兵文化程度低，并不意味着智商低。很多老兵战术是很内行的。政治上，TG对苦出身、没文化的士兵也是非常信任的。
即便到了野战军司令这个层面，也不是军事主官唱独角戏。林彪水平、威望都够了吧？罗荣桓、刘亚楼的意见他还是尊重的，一些战役具体指挥（比如天津）是以刘亚楼为主的。
往上说，林彪、粟裕的意见对中央关于辽沈、淮海的战略都有很大影响。
实际上，军事主官独自做决策是容易造成大损失的。越级指挥、遥控指挥更恐怖（蒋是这方面专家）。
发扬军事民主、集体讨论的战斗往往胜算大一些。当然最终拍板是军事主官。各级军事主官授权是比较充分的。游击战争时期权力更大，当然上级是基本不发粮饷和只发少量武器，你要自己去搞，搞到了还要上缴一部分。
家园 時勢造英雄， 現在的時勢，造不出這樣的英雄。
話說土共早年攻城略地確實有隆美爾的風格，就是太缺乏機動部隊，否則就不會有這么大的犧牲代價。
家园 工厂民兵是95年收的枪，98年私有化工人大下岗。 工厂民兵是95年收的枪，98年私有化工人大下岗。
右派的狠毒岂是老百姓能够想象。
家园 左派的推理也超出了我的想象 我的亲戚里下岗的一大堆，可真没听谁要动枪的，再说民兵的枪也不是发给个人的，一直是在地方武装部的库里放着的。
另外，一个基本的事实是98年开始工人放假下岗，但是工厂可没有大规模私有化。
家园 备份先 左派的推理也超出了我的想象
我的亲戚里下岗的一大堆，可真没听谁要动枪的，再说民兵的枪也不是发给个人的，一直是在地方武装部的库里放着的。
另外，一个基本的事实是98年开始工人放假下岗，但是工厂可没有大规模私有化。
家园 有所不知了哈，俺们小的时候，家里有两间房，一间单位分 的宿舍，隔壁就放着一挺高射机枪，和一枪架的步枪以及训练用的假手榴弹（不知道有没有真的哈）。
地点：工人宿舍区，时间：八十年代初。
可怜我就从没见过机枪不着枪衣的样子。
此外，农村民兵背着几杆步枪去抓人似乎也不用跑到武装部去取枪。
一直觉得二王只是个借口罢了。
家园 收枪不光是武装部的枪 各企业保卫部门、民间的猎枪、气枪、运动步枪都在收缴之列。
90年代中后期各地下岗工人闹事，万人堵铁路很常见的，因当时的互联网也不发达，不为人知。要是工人纠察队有了枪，还不知要怎么闹呢。
家园 你的推理属于跳棋 想动枪，也得有枪啊。
走资派先把枪给你收了，你上哪儿动去啊，人防的就是这个万一。
枪当然是国家的，但是从前是可以背回家的。
对，大规模改制，不叫大规模私有化。
- 复 你的推理属于跳棋
家园 枪可以背回家应该是很遥远的事情了， 而且那时能当基干民兵拿枪的也都是政治上靠得住的。
98年工人下岗，但是企业还没有大规模改制，大多保持着国有或集体身份，有的停产半停产，有的还勉强维持着经营。当时，政府和工人都还认为通过减员增效，企业还可以慢慢缓过来，还有重新上岗的一天。所以，当时工人虽然生活困苦，但大多还没绝望到要动枪造反的地步。
到了2000年之后，特别是2002年之后，很多企业彻底死掉了，这时才开始大规模的破产转制。这时大部分下岗工人已经找到了谋生的手段，没人对重新上岗抱有希望了，大家只关心能拿到多少补偿金，虽然有时情绪激烈，但也远远没到造反的地步。
家园 备份 枪可以背回家应该是很遥远的事情了， [ 常识主义者 ] 于:2009-12-23 00:08:21
而且那时能当基干民兵拿枪的也都是政治上靠得住的。
98年工人下岗，但是企业还没有大规模改制，大多保持着国有或集体身份，有的停产半停产，有的还勉强维持着经营。当时，政府和工人都还认为通过减员增效，企业还可以慢慢缓过来，还有重新上岗的一天。所以，当时工人虽然生活困苦，但大多还没绝望到要动枪造反的地步。
到了2000年之后，特别是2002年之后，很多企业彻底死掉了，这时才开始大规模的破产转制。这时大部分下岗工人已经找到了谋生的手段，没人对重新上岗抱有希望了，大家只关心能拿到多少补偿金，虽然有时情绪激烈，但也远远没到造反的地步。
家园 历史被你拉的很长啊 下岗90年代初就开始了，可不是98年，那时候才是对上岗抱有希望。
98年下岗私有化同步进行。
私有化跟企业是否彻底死掉一点关系都没有，靓女先嫁听说过吗？
造反得有枪啊，枪杆子出政权啊。要不走资派干嘛收枪呢？
家园 真是一句话两句话说不清了 说这个问题，首先得明确一系列概念，比如什么叫下岗，什么叫再就业，什么叫进站，什么叫买断，放假等不等于下岗，下岗等不等于失业，这些概念不弄清，只能打没有意义的口水仗了。
我手头就有企业改制的文件汇编，这几天太忙，过几天再详细说说。