主题：2010经济风险开局乱弹 -- 葡萄
家园 我知道的部分样本，法定+3% 比较多，大概银行融资成本在10%-11%，比正规的民间融资（不是高利贷那种）还是要低不少了。当然不同时期不同的利率政策和货币政策下肯定会有变化的。城商行其实做中小企业并不算多，靠地方财政和地方国企过活的居多。股份制银行，比如CMB,CMBC一类，也喜欢投能源，基建，农信社接触不多就好说了，一句话，银行都是嫌贫爱富的，不解决投入产出，激励，风险管控等一系列问题，中小企业贷款再怎么推都不会有太大成效。
家园 多谢多谢 法定+3%比较多，大概银行融资成本在10%-11%，比正规的民间融资（不是高利贷那种）还是要低不少了。法定民间融资最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，(10-3)*4 大约30％，也就是月息2.5分基本上还是合法的？那么这些中小企业互相竞争，导致给民间融资的月息达到5分6分，怪不得有人说很正常了。对否？请教下兄台。
一句话，银行都是嫌贫爱富的，不解决投入产出，激励，风险管控等一系列问题，中小企业贷款再怎么推都不会有太大成效。确实如此。世界上什么动物最凶恶？不是饿狼，是贪婪的顶头上司，呵呵。现在应该还是贷款第一责任人制和贷款责任终身制吧？
- 复 多谢多谢
家园 基准利率你查都可以查到 一般判决中都是以借款合同达成时的基准利率来做标准，而不是银行根据风险自行定价的利率为标准，其实我理解不是合法不合法问题，最高法的解释说得很清楚，超过同类型银行贷款利率4倍以上的利息不受保护，换句话说只要你不被判非法经营或者高利转贷，你在法定范围内的息还是可以保障的，而且实际操作中，一般都会有法规避这一解释（就跟二手房避税的阴阳合同一样），高利贷的案子一般都比较难界定，也没听说有多少因为这个吃瘪的，倒是非法集资的容易被上刑，总的来说，我认为咱们的大政策对一般性的民间借贷的宽松度要大大超过非法集资和乱搞金融活动
家园 非法集资的界定问题 高利贷的案子一般都比较难界定，也没听说有多少因为这个吃瘪的，倒是非法集资的容易被上刑，总的来说，我认为咱们的大政策对一般性的民间借贷的宽松度要大大超过非法集资和乱搞金融活动我认为高利贷的合同原因导致根本不可能界定。
国家对民间借贷还是越来越鼓励的，但非法集资的界定好像有些欲加其罪。像浙江吴英一审死刑的讨论。
- 复 .
家园 这个是关系网大的人就赚海了 有点眼光+关系。这和抢劫木有两样。
家园 这在80年代末到90年代初一段时间是非常普遍的。 所以把坏账归结为银行资金进入投机市场，是有些偏颇的。甚至很多民营企业者的第一桶金，就是这么来的。当时的状况，是非常危险的。很多主管信贷的银行高管也可以称为10%先生，也就是贷款的10%拿去私分了。后来这些贷款，基本都被当做坏账核销了，同时，很多人的原始积累，也已经完成了。
所以，我的理解是，社会主义国家的国企私有化，或类似的私有化，实际是为私有化提供资本。很多人就是空手套白狼，那个时代这都叫改革者。