主题：《蜗居》的一些心理剖析，也许还是教程 -- 万兹
- 复 我老婆说
家园 很多贤惠的原配被抛弃，这个需要统计数字 看看遭遇过小三的男性之中有多少比例是抛弃贤惠的原配的。另外贤惠其实和内心的安宁并不是一码事情，楼主说的还要加上其他条件，有很多老女人贤惠是贤惠，但是嘴巴可厉害了，那老公肯定避之唯恐不及，就只有去乖巧的小三那里寻求内心的安宁了。
- 复 我老婆说
家园 她可能也认为 儒家对女性的要求来源于严重的恋母情结。看来这是一个独特的视角。即
男性的恋母情结和女性的恋父情结的纠结，似乎类似于我说的男性的恐惧和女性的贪欲的纠结。
但仔细分析，就知道其实有差别。比如，其实真实的我母亲，也是比较急躁的。我虽然有传统的对父母的孝顺，但科学地说我所谓的女性的贪欲也包括我母亲在内。所以我的理论比恋父恋母情节要更科学。而所谓恋父恋母情节只是一种文科式猜想。
家园 太精彩了,说到点子上. 家园 套用一下您的话 楼主似乎是个男性，所以对男性心理的把握非常到位，但对女性心理的把握差得很多，有点离题万里的味道。
- 复 套用一下您的话
家园 你这就违心了。 我是赞成《蜗居》作者对女性的描写的呀，我在为其作注脚而已。你的意思是《蜗居》女作者和我一样不了解女性心理，呵呵。
- 复 你这就违心了。
家园 看见一棵树就以为自己认识了整片树林？蜗居能代表谁？ 我一个兄弟曾经一脸幸福地跟我说：你不知道女人有多温柔多可爱。我只好-_-|||了一下。每个人都会从自己和异性交往的经验来认识和判断异性。为什么不同的人之间会得出南辕北辙的结论，自然和个人经历有关。所以，我其实是很同情那些对异性做出刻薄评价的人的。（当然，人家肯定会循例回一句：谁TMD要你同情。）
反正呢，幸福是自己的快乐，不幸也得自己去承受。口头之辩不能使人变得幸福，也很难使人变得不幸。性格决定人生观，因此性格决定命运。幸福还是不幸，快乐还是不快乐，很大程度掌握在自己手里。
家园 蜗居和你的兄弟观点哪个更有代表性？你不敢肯定是吧。呵呵 家园 幸福的家庭都一样 幸福的家庭都一样，不幸的家庭各有各的不幸。很幸运，至少到目前为止，我的xdjm们大都“一样”，“各有各”的例子不是没有，但是极少。
无论是文艺作品还是媒体还是朋友间唠嗑八卦，是“一样的故事”比较吸引观众呢？还是“各有各的故事”比较吸引观众？所以这个谁更典型真的是很难去判断。幸福更多是安静的，而不幸更多是暄哗的。
顺带一提，在我的朋友中，老婆挣得比老公多（结婚前及结婚后）的很多，至少占50%。老公做饭做得比老婆好的也很多，至少也有50%。大家可以不以此喜，不以彼悲，平常心面对。我觉得这样真好。
- 复 幸福的家庭都一样
家园 哈哈哈哈 幸福的家庭都一样，不幸的家庭各有各的不幸。或者也可以这样说，聪明的人都一样，蠢人各有各的蠢。
- 复 幸福的家庭都一样
家园 你应该专贴替“沉默的大多数”发声，批评一下《蜗居》 你应该专贴替“沉默的大多数”发声，批评一下《蜗居》
已经有人支持广电总局的封杀，旗帜鲜明的支持封杀《蜗居》，不过显然有讽刺意味。
你可以写一个真正正面批评《蜗居》的帖子，指出其对女性的不了解，瞎编乱造。你已经在这么做了，不如再深入一步，替“沉默的大多数”声辩一下。
现在的互联网本来就是大众园地，支持你的人也可能不少，沉默的大多数不想写帖子，但赞同一下应该是不费劲的。客观上，很可能对纠正当前的整体社会印象有正面意义。
你若写了这样的帖子，我会去给你献花。
家园 老实说我没怎么认真看 蜗居我没怎么认真看，只是陪着家人断断续续地看了一点。里面的角色我一个都不喜欢（海萍的老公稍好），因此也就没兴趣认真看。所以我的评论不是对蜗居而发的。BTW，除去角色以外，我感觉该剧很多情节和细节也不合理，不算什么精品，就是一套国内普通水平的肥皂剧。该剧会火，我感觉（根据身边亲友的议论）主要还是因为买房难的问题，现在和房子相关的话题有哪一个不火的？
我只是纯粹地看到您的帖子，尤其是对女性的评论（我感觉似乎那已经超出了蜗居本身，而变成了多半是您对两性心理差异的讨论），所以才有感而发一下。也有可能是我误会了（如果是这样先道歉），不过我觉得您的帖子对女性的评论过于刻薄，可能有部分个人情绪的原因。我个人认为，我们怎么看待异性，与我们最终能够找到怎样的伴侣，是否能够家庭幸福之间，有很大的关系。
如果您身边的异性不合乎您对女性的理想，不妨去了解一下其他地方的女性。（政治不正确地说一下，不同地域的人似乎确实有不同的群体特征——这是我自己政治不正确的生活经验。）其实女人有许多很贤淑很独立的。同样，男人也有许多很负责任很尊重女性的。