主题：【讨论】我接触的国内知识工人的近期思想动态观察 -- wqnsihs
家园 顶下。一直想论证中华文化较西方“普世”的优越性 家园 总结的好 不过说60年代一批对西方的迷梦破灭好像不完全。只不过他们更加实际罢了。实用主义，事实上看看美国人自己也是这样的，实用主义的国家，深入到骨髓。
美国不可信，相信是很多中国人骨子里面的心态，只不过精英们心里是不是这样就不知道了。
家园 关于4 我接触到的人群中，很多人对休克疗法的认识还是“短痛真的不好么”“我们只慢性的过渡而已”，经济认识上，很多对“国进民退“的漫骂，想“把国企分了”的渴望。
- 复 关于4
家园 目前做大做强国家队的政策就是一批60后 整出来的。据我所知，30%是海龟，绝大多数有理想主义色彩，老愤青比较多。要说里面没有利益集团代表也不现实，但是也有没有任何利益背景的人。大家的共识实际就是对现实经济环境的思考。尤其是反复看了江浙、广东的民营企业后，形成的共识：民营企业资源配置效率虽然高于国企，但是在承担社会责任上难当大任，投机性太强，只能解决点就业问题，国家经济安全还得靠国企。
家园 个人观点：土地革命+公有制是这个国家建立的基础 这个基础失去了，解体不敢说，国家会动荡.
现在而今眼目下，这个国家缺乏的一个：各个领域的有效监督，有效监督制度的建立、完善和探索.
家园 不大认同这句 当下中国的民企当然有他们的问题，但其原罪的来源之一，难道不是我们的官僚体制么？政策上限制民企，现实中权利寻租吃拿卡要，然后指责整个民企缺乏社会责任感，恐怕不能服人吧？
至于说国企，没错，对于政权稳定来说，当然不可或缺。但承担社会责任，老实说，我没看出来东航、电网、中国银行之类的国企承担了多大社会责任。
- 复 不大认同这句
家园 有调查才有发言权 最少从我了解的情况看，忙总的观点是有道理的，我看过本地企业税收排名情况，排名靠前的大多是国有企业。这些国有企业不但有移动公司、供电公司等垄断性企业，也有很多竞争领域的国有制造业企业。在落实社会保障各项制度上，落实安全生产各项规定上，落实劳动就业法规上，国有企业也都好于民营企业。
中央从来没有把国企和民企对立起来，左派和右派们喜欢大做文章的国进民退或者民进国退，都只不过是为了发挥各自的优势而已。
- 复 有调查才有发言权
家园 世界变化的太快 的确，有调查才有发言权，不过我既非社会精英也不是专业人士，这种调查怕是做不了的。
但作为一个普通百姓，也有自己的感受。难道十年前我们不是普遍看到国企的种种弊端和困境么？如果现在的国企情况真的如诸位大大所说的这样好，那看来朱总理的改革是大大成功了？
另外，或许中央从来没有把国企和民企对立起来，但我也知道孙大午李书福等当年所遭遇的困境（当然，在这件事上，我也是没有深入调查的），我也知道民企在现实经营中所遭遇的种种困境（这事儿我是有切身感受的）。
坦率讲，在下不才，这辈子也不会进入体制内。既然身在体制外，就不想再坚持了道德标准和艰苦奋斗之后，还要遭受普遍的猜忌和区别对待。我想社会上和在下想法类似的人还是不少的，既然忙总此文目的在于了解当下人的思想动态，我这点儿文字也权作抛砖引玉吧。