主题：【讨论】我接触的国内知识工人的近期思想动态观察 -- wqnsihs
家园 十点四十五分 家园 向左，向左，再向左。 我一个哥们，在思想界还有还算有点名气，号称右派，近10年来明显有左转。
提起现在国内的很多右派，是一脸的失望。
家园 左转一点应该，转多了又是悲剧 家园 都是喜剧。无论左右。
家园 实际无所谓左派右派，我们的参照物是利益，利益至上 是我们几千年外交和政治的传统，现在要获得更大利益，必须从西方碗里抢，那就抢，前几年没有能力抢，就只好哄，只好乞讨。这就是我的看法，一切行为都是跟利益有关，中国当局从来没有西方意义上的左派、右派，我看到的都是土老财，只认得利益。
家园 没错，再补充一点，中国知识界也没有西方意义上的左右派 洋不得为中用，自然一无是处。说穿就这么点事。
不但是中国当局，中国文化的传统思想也是这么个路子，从街头小贩到高官巨贾，自觉不自觉地都在拿这个衡量世间万物。其他的五四啦，资本啦，本质上都是泊来的洋唠，没谁真当回事，也就是拿来呼哟自己与别人，真章的还得靠老祖宗那一套。
所以呢，这楼里有人说了句我看了眼一亮，左了右了的都是喜剧，还真是没错。
家园 一语中的 天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。
明白了这个，基本上就一通百通了，什么国际关系啊，什么政治内斗啊，什么人情世故啊，甚至个人的爱国情感强烈与否，只要置入这个背景来思考，虽不中亦不远矣！
所以我佩服老马（老恩？）说的：经济基础决定形态意识以及一切上层建筑！
那些“知识工人”能有这个思想转变，应该也是这方面的因素：他们在各种现实面前，经历的和看到的，使他们终于发现自己的命运和利益得失其实是与中国而不是和其他以外任何一个国家（包括美利坚）紧密相连的，无论他是出国与否，他的身上“都烙着中国印”。
而大使馆事件只不过是一记使人醐醍顿开的当头棒喝而已。而如果没有物质基础上的酝酿和长期的思考，就不会有这个飞跃！
家园 中国的思想传统和政治习惯确实和西方的参照系不同 但是借用一下概念是可以的。
左代表公平，右代表效率。在行动上会只认利益。
但是在理解民间的思想变化，社会发展的大脉络上，左右之分还是靠谱的。
家园 作为一个符合你要求的样本，给你参照一下 周围朋友中，符合你样本的不少，补充一下：
1、“银河”号事件，对民族自尊心的震撼不亚于2颗炸弹， 对西方的认识，大概是“利益至上”和“傲慢与偏见”。
2、对一天到晚“民主自由”概念至上的部分文科生的确很讨厌，但是对TG也很难有认同感，部分认为TG现在基本上是利益集团的代言人或者被利益集团所左右，不喜欢朱镕基的占相当部分。
3、享乐主义至上
....
家园 你的第二条说的很好。第三条 确实是个问题，我想这或许需要一定时间找到和确立主导价值观。
家园 谈谈我的体会 好文章啊！献花！
我的意见是政治、军事、外交领域，重新回归毛主席时代的风格，人不犯我，我不犯人；经济上，必须详细研究资本主义强国发展的历史。我们目前实行的经济政策，应该是落后国家在强国打压下，如何逐步崛起的经济政策；而不是已经发达的国家如何保持经济领先的政策。两种政策是完全不同的。我们的经济政策绝对不能照搬西方现有的政策，而要通过历史的眼光，从美日德俄的崛起过程，结合中国的实际，总结出一个基本的经济政策和发展路线图。
目前中国的最大优势：
有13亿人口的大市场！只要守住这个大市场，我们未来的工农业一定是世界最强大的工农业。(绝对不能让西方产品随意在国内扩张，冲击我们的民族产业)
目前中国的劣势：
1、工业核心技术尚处于比较落后的阶段，面对西方的技术封锁，要完全追赶上去，恐怕需要一两代人的时间；
2、支撑工业发展的自然资源严重缺乏；国内资源已经逐步枯竭，世界大部分地区的资源，包括工业化必备的石油、铁矿石，都被西方严密控制。西方通过操纵国际市场价格，极大地提升了我们工业发展的成本；
3、中国的军事能力，目前尚不能很好地支持中国资本对海外的扩张。世界历史一再表明，资本主义的发展，仅仅依赖本国的资源和市场是不够的，从海外获取所需的资源和市场，将是中国未来的必经之路。而强大的军事能力是达成这一目标的可靠保证。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)