主题：【讨论】我接触的国内知识工人的近期思想动态观察 -- wqnsihs
家园 我基本每期都看，这是观察美国精英阶层的窗口，是学习的地方
家园 【求助】哈佛中国问题研究系统? 你是不是指哈佛的费正清东亚中心，燕京学社等？好像除了所谓汉学家外，还拥有不少华裔学者，甚至中国来的访问学者也不少。中国崩溃论是他们提出的吗？哈佛水平这么菜？我原来还以为这是章家敦这类不入流的香蕉提的。记得六七年前轰动过一阵，主要是台湾媒体炒作的，章的那本书美国好像也不是卖得太好。
家园 哈佛研究中国问题的机构很多，除了你说的，经济系 商学院，亚洲研究中心都有人在干，1990年的一致观点是1年内中国崩溃（可以找当时的各种报道来看）。
家园 而对美国鬼子却是重大发现。可想文化上的差异有多大 侬太低估了美帝精英的智商了。
家园 我到觉得M总没说错，你能不能具体举些例子？ 哪些美帝精英，哪几本书对中国文化，国情有比较深入的叙述和思考？而这些人在担任什么职位？
反正我接触的媒体文章，书籍，以及电视上对所谓“中国专家”的采访，太多不靠谱，他们对中国文明，历史的了解，常常让我这个水平很低的都有优越感。我认为造成这种情况的原因，一是文化差异，二是他们心底有一种文化傲慢，而与智商无关。尤其第二种原因，比较致命。
家园 以前跟一个学习中国学的德国人辩论过 当我说出“如果你能明白我的意思，你就不是你了”这种话的时候，他立刻斥责我logic "extremely week"，因为在他看来，他就是他，怎么能不是他呢？因此他自以为找到了我的毛病，大获全胜了。
呵呵，虽然我对他很反感，但是我也收获了一个道理：在洋人的思维中，是与非，黑与白是绝对的，而中国人的思维从根本上是不同的。而所谓学习中国学的（这个德国人的中文还凑合）研究生就这个水平，能指望他们理解什么？
家园 你这句话从逻辑上讲也是完全没问题的阿 你说的是A-->B, 如果A不成立, 那即使B不成立, 那A-->B在逻辑上也是正确的, 所谓错误的前提可以导出任意结论.
因为B是不成立的("他就是他，怎么能不是他呢"), 你说A-->B的意思, 无非是说A是不成立的, 也就是"你不可能明白我的意思". 他说你这是logic "extremely week", 只能说明他自己logic "extremely week"
家园 德国人是最刻板的，但是德国人可能也是大部分西方人里面 对辩证法理解最深刻的，造诣最深的！
中国人应该把老祖宗的辩证法和现代自然科学的理论体系结合起来，学习德国人特有的认真精神，在哲学上应该是一种突破！
家园 可以换个方式说呀 如果你明白我说意思，这意味着你将完全改变现在对中国的看法，change the rules of juding what is going on in China.
家园 英国人毕竟是老牌帝国主义国家么 家园 ft，他们刚发现啊 国人说是的时候，很可能是仅仅因为说是他能够获得最大利益，内心可能不以为然；中国人说不是时，很可能是他认为还有讨价还价的空间，而不是真的反对。其实这些对我们来讲就是常识，司空见惯，甚至我们都烂熟于心难道老美不是这样玩的？
家园 在当今这个世界上，英国人的外交手段是数得着的了 家园 崩溃论 偶一度受崩溃论的影响.那个时候,连成克杰都在说"这个政权说不定什么时候就要倒掉".
1.这个政权的基层,CCP的战斗力变得焕散乃至糜烂.
2.政权中的有权人士,负责采购/招标/预算分配的key account,普遍而且广泛地存在着谋私利的情况.差别只是直接还间接,暴露还是隐蔽.他们的亲朋好友们,构成了这个社会的统治阶级.
3.确实存在着清廉而正直的干部(包括很多我的同学),但是他们能起多大的作用?我很存疑.
怎么看都和官场现形记/二十年之怪状没有差别.
我要到很久以后才认识到中国社会的庞大和复杂.即使统治这个社会的是一个贪官阶级,这个社会的运转仍然有其内在的动力,而不仅仅受到统治阶级的影响.
就象黑社会,从战国时代的朱亥,到今天的文强,因为不受文人待见,很少有正面记载,但却一直存在于这个社会之中.袍哥会,新义安,以及八个民主党派中的致公党,都是陈近南的洪门/天地会的传承.
在以前我只觉得贪官之可恶,读了吴思的书后,发觉这是一种社会力量,不论是谁的屁股坐在那个位子上,在制度上如果有洞,就必然会被资本的力量/人类追逐利益的本能所推动.就象今天的宏观调控,4万亿倒出来,就必然会有大量资金流入资本市场.这是制度的力量,而即得利益集团会全力阻止这种制度的改变,因为不这样做他就会被淘汰.
人体有一种状态叫亚健康.我想中国社会大概也是这样,有着种种的问题却依然在发展和进步.也许有一天政权会崩溃,但是这个社会的进步动力却不会停止.