主题：【讨论】我接触的国内知识工人的近期思想动态观察 -- wqnsihs
家园 再见列宁我看过，黑客帝国我也看过。 我们看电影只是当作一种娱乐或是作为情绪释放的出口。虽然你可以从很多方面指出黑客帝国是一部质量更高的片子，但是从观影者的个人感受来看，给再见列宁打分高是很正常的事情。很少人看再见列宁会不被感动——这部片子讲述的重点一是母子亲情、二是制度变化带给个人的冲击，这些其实很能给人共鸣。豆瓣号称文艺青年的集结地，而且女性用户更多，在大多数文艺女青年眼里，再见列宁更能打动人心，与意识形态无关。
家园 【原创】豆瓣是一个神奇的地方 首先承认我的牢骚有很大的气话成分。豆瓣有它的优点——有些兴趣小组的咨讯很实用，找书方便，并且适宜于作阅读规划和寻找书目，也宜于找意趣相投的书友。我从今年夏天一直用着，以后相当时间内估计还要用下去。
但总的来说，我在那儿呆的很不舒服。因为豆瓣具有一切“读书人”，或者更确切点说是不怎么接触实际的文科读书人的通病，就是清高自恋+无病呻吟+盲目跟风，只不过盲目跟风的时候都以为自己在坚持独立思想批判精神。您对豆瓣评分的观察很敏锐也很准确，有些作品之所以在豆瓣被打高分，完全是出于彰显普世价值的需要。我可以再提供两个例子：一个是《中国不高兴》，这个书是不是好书另说，但豆瓣上的很多长评完全是骂街，一样被N多人推荐；另一个例子是龙奶奶的《大江大海1949》，不但分高，而且无数人纷纷表示看的很感动很受教育。
不过装13装多了往往要露馅，比方百家讲坛袁腾飞的所谓“历史普及读物”在那里一样得到4星的评价，这就很让人怀疑豆瓣众的平均水准到底如何，还是说有书商们在操弄
当然，还有一种可能，就是豆瓣也存在沉默的大多数。毕竟人都是喜欢扎堆的。比如我一个朋友和我，都对JY言论不感冒，但是当有人在《建国大业》页面上留言说，看这个片子就是为了“看校长和他背后那群无论何时都衣着笔挺的精英”时，要打起精神去辩驳也实在不是件容易的事情
所以我那个朋友现在光在那儿找书看书，不说话；而我偶尔会发一两句牢骚，但基本也是光找书，不说话。还有个类似的地方是国学数典。这是个很好的电子书网站，同时也是个神奇的地方，比如在钱老逝世的日子里，一个说钱老的伟大只差一个道歉的破贴在那里受到了热捧
这俩网站现在都在我博客上链着，注释是“书好，人傻，速来”
所以说，这俩网站都不是一个好的舆情样本。充其量代表了国内一部分知识分子和一部分读了点书但没怎么读明白的人的倾向。它顶多说明普世价值在小知识分子里面还有相当的市场，但是不足以代表俺们这一代人的主流观点。因为毕竟不是所有的人都有工夫有闲心去做酸秀才。
家园 书好，人傻，速来 家园 看校长和他背后那群无论何时都衣着笔挺的精英 这还要反驳？电影出品方不就是这么想的吗？不然干嘛找这么多明星帅哥来演？如果连着也要反驳，那生活未免太无趣了。难道阁下看的时候是抱着受教育的心态去看的么？
家园 可能您不大去豆瓣 所以有些关键信息俺说的不够明白：
1、豆瓣是个国粉扎堆的地方，这个评建国大业的也是国粉。
2、这句评论的重点是，评论者觉得他们家校长和背后的那群人是真正的精英，咋就能表现出来精英呢？其中之一在于衣着品味和着装礼仪，用很多MM喜欢的词，就是贵族气质。。。
3、此评论者的水平，基本反映了豆瓣国粉众的审美和认识水平。所以其他的人哈kmt的言论也木有计较的必要了。
不知道这回俺说明白了木有
最后，俺土人，没看过建国大业。不过不能排除有人是抱着受教育的心态去看的啊。比如俺的一个研究生同学，稍微有点哈蒋公的，看完以后回来跟俺说，他看的很受震撼，因为确实从这个片子感受到TG替代KMT确实是大势所趋，不是个人能扭转的。当然，TG代替KMT为嘛就成了历史必然，他还不是很明白。作为一个光荣的西河众和一个SCer，俺当时确实有了一种泪流满面的冲动
家园 豆瓣上的年轻人应该不少 怪叔叔同志, 出于专业需要, 或许还有邪恶不为人知的个人兴趣, 一向十分关心祖国青少年的成长. 经他指出, 我认识到, 青少年对主流文化和明星的追捧和模仿是他们努力融入社会的过程中, 必不可少的一部分. 至于主流文化么, 普世价值还是挺fancy, 百家讲坛还是挺流行的.
家园 从来只看豆瓣不发言的人花之 家园 豆瓣上的确有书商的影子 最近我一个朋友被某作者约稿在豆瓣上写书评，然后约我去给他点击支持.
家园 何止是书商的影子，每一个板块都是很商业的 从书籍到音乐到电影，乃至活动，都有~
家园 国学数典“沉默的大多数”一员花之。 基本只在几个免费下文本的版晃，其余版面不忍细看。另，“书好，人傻，速来”这个概括太精辟了。
家园 豆瓣的沉默者+1 豆瓣的特点决定了我可以看不到我不想看的东西：
我不加三观不正常的小组，反D反GOV的小组啊话题啊图片啊看到了会举报
不看电影，偶尔看看友邻推荐的评论，但是我看到的似乎都还靠谱
总是推荐奇怪东西的友邻果断断交
其实豆瓣的大多数是装B小青年，政治倾向什么的，估计都还是为了装字母服务
家园 我偶然机会问过一些人在豆瓣上面混的， 他们告诉我，豆瓣上竞争失败者居多，而且自恋、自爱，刻薄、挑剔者居多。所以我认为不能作为评价标准。
家园 应该是 从一些很白烂的书也能打高分这一点来看，平均水准不会太高。
不过学术男学术女也不少，很多海外留学的、读博的，而且不是混日子的那种。
所以说还是能说明一部分人的倾向的。
家园 我倒是认为黑客帝国从电影的角度确实不如再见列宁。