西西河

主题:【讨论】我接触的国内知识工人的近期思想动态观察 -- wqnsihs

共:💬2350 🌺13088 🌵247
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 157
下页 末页
                      • 家园 你错了,没有独立精神和坚强意志,就是一群随大流的愚氓

                        破坏性极大。很容易被别有用心的野心家忽悠利用。我们文革为什么如此惨烈?后来8平方为什么这么多学生被裹挟进去?他们懂什么吗?其实如果真的懂,就不会有这种民族悲剧发生。

                        • 家园 这个没有经历,靠教育是学不来的吧.

                          我现在觉得的环境经历很重要,单靠读书,很难有出息.

                        • 家园 忙老大

                          我们文革为什么如此惨烈?后来8平方为什么这么多学生被裹挟进去?

                          这个你不从主席台上找毛病,却从主席台下找毛病是不是找错地方了?

                          • 家园 我想一个例子可以说明:

                            386上台后搞过“三讲”,结果大家一看不就是整人运动覆辙吗,结果抵制:你不讲,我不讲;你讲,我讲;你讲死我,我讲死你。最后没有老百姓的盲从和追随,只好自己悄悄偃旗息鼓。

                            所以没有老百姓盲从,当粉丝,政治家就是土豆一个。

                            关键词(Tags): #政治(说了就走)
                            • 家园 延安整风运动的范例,到现在还是被沿用了。创先争优不是吗/
                              • 家园 现在基本都是从上到下的糊弄。我就带头糊弄。
                                • 家园 今人糊弄,古人难道就不是吗?但整风的基本手段却是利用矛盾

                                  达到净化或者巩固权力和威信目的。

                                  我想,延安整风的意义即在于此吧。虽然我们可能会认为那时的创业者思想觉悟会高一些,但,能高出今人多少?应该不带有根本性的差别。

                                  这种手段,说到底还是利用了不同派别、不同利益小团体之间的矛盾,玩的一种平衡术。

                                  总起来说,操作程序无外以下程序:

                                  首先,找出一个当前亟需解决的问题,或者对当前社会带根本性的问题作出一个理论高度的回应,提出自己的指导思想,理论基础,政治主张。这些理论,必需回应时代诉求,紧扣时代主题,否则,无法占据道德制高点,无法赢得民心或者舆论的支持。同样,对一个继任者来说,找出前任没有精力解决,或者前任为解决一些问题而采取的措施留下的后遗症,查漏补缺,不是一件难于上青天的事儿。延安时期的指导思想就是马与国情结合理论,政治主张就是毛主席的著名的三篇文章。

                                  其次,通过从上到下的深入学习,初步检验各派别、各小团体对上级执政理念的认同程度,也就是观察站队的时期。

                                  第三步,充分利用各派别、各小团体之间的矛盾,在学习理论过程中,掺入自己的私货。让各个派别、各小团体充分表演,互相扯虎皮当大旗,攻击对方,以为邀功,或者以为打倒对方的时机来临……总之,手段多样。

                                  第四步,在大鸣大放之后,总会有花样繁多的举报检举,然后上位者就开始平衡,抽出重点、典型的反面人物,进行打击,或者采取组织措施,或者采取司法措施,或者采取思想措施,进行执政理念的深入学习,开始划线站队。

                                  第五步,就是扩大战果,乘胜追击的时候。那就是创先争优,深入贯彻的阶段了。

                                  我以为,这才是延安范例的要义所在吧。可能这也是天下所有从事管理工作的都会用的一些基本手法吧。

                                  • 家园 这句感觉离实际差的比较远

                                    虽然我们可能会认为那时的创业者思想觉悟会高一些,但,能高出今人多少?应该不带有根本性的差别

                                    简单认为人都分为三种:进步人士,打酱油的群众,反动分子

                                    无论今人和当时,都该是纺锤形分布吧;当时整风可是在延安进行的,可以算是在进步人士中进行,不可否认这帮人的觉悟比一般群众还是高不少的

                                    解放后搞的这类动作,无论是反右还是WG,在全体人民范围内搞,结果都成了杯具,后来胡耀邦还想再来一把,还不是无疾而终

                                    小范围内能用的办法,到了大范围没法直接套用;

                                    即使当今直接在高层党员范围内搞也没戏,觉悟就是不行了,得承认现实

                                  • 家园 实际挑动昆虫斗昆虫是基本政治控制手段,大家都懂的。
                            • 家园 这个例子好像有点儿问题

                              我记得“三讲”一开始就说了,仅限于县处级以上,实际上也是这么执行的,而且讲的内容还不公开。

                              关键词(Tags): #三讲(说了就走)
                            • 家园 这个说法似乎最早是从广东听说的

                              你不讲我,我不讲你。你讲我,我讲死你。

                              这些年来收了一些东西,有老家来人带来的花生和瓜子,实在不应该。回去我就告诉他们,以后不要带了。已经带过的,我马上算钱给他们。

                            • 家园 三讲就是“你不讲,我不讲,我们大家都不讲”
                        • 家园 八平方时,我在北京写硕士论文

                          不容易啊。

                          人家站在那么高的道德制高点上,安安静静地坐在图书馆里面看书写字是要挨骂的。

                        • 家园 您的观点我相当程度认同,只是有点笼统

                          1。随不随大流,与有没有独立精神和坚强意志,两者关系并不理所当然。有独立精神,容易受精英理论忽悠,没有独立精神,对精英理论抗体很足,却容易被跳大神忽悠。君不见多少有独立精神和坚强意志的GGMM被人骗财骗色,关键是,时机到了,说到心坎上,就能奏效。

                          2。随大流容易被忽悠之类特点,并不天生就是缺点。多少危难时刻中华民族靠的就是万众一心。如果万众万心那就坏菜鸟。

                          3,至于您所说的那些悲剧,普遍认为很大原因是缺乏独立精神,但根据何在?作为一个还算用心的普通读者,我记不得读过什么解释,感觉所有根据不过就是人云亦云而已。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 157
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河