主题：【原创】上海贫困女研究生宿舍内自缢身亡(图)！！！！！ -- wxmang的书童甲
家园 读研如果跟的老板好，哪怕是文科的，一个月也能有 点做课题的钱。还可以打工。目前北京研究生出去实习一般是50-80一天。还可以兼点职写写报告做做翻译什么的。如果肯干而且有机会，一个月赚两三千不是问题。我现在在一个北京不入流的学校读研，上我两届的一个师兄，专业是金融，家境一般，三年来依靠课题和实习兼职，不但自给自足，而且基本还清了本科的助学贷款，还有余钱去旅游。而且他也没影响学习，年年拿奖学金（我们学校研究生奖学金一年就500），还发了三四篇质量很高的论文。当然普通学生刚开始找不到活的时候可能辛苦点。但是绝对没有很多人认为的那么辛苦。而且北京这边一个月拿一千多的外地人很多的，也活下来了。穷人自有穷人自己的活法。
家园 拜托，研究生的补助是补助学生个人生活所用的 研究生的补助是补助学生个人生活所用的，不是补助学生家属生活所用的。杨母可是好手好脚，有退休金的。杨如果认为不够赡养母亲的，应该自己多找兼职去，不要一味靠学校。
至于学习的事，学校里没有教室？杨的宿舍也没退掉。
家园 她母亲50多岁，没有听说有病有残的，这么多年和女儿 缠绕在一起，当子女没有能力养你，你还该自立其身的时候应该自立其身。冷血冷静地说她影响了女儿正常的社交人际关系。没有听说她有男朋友，朋友。这家的亲戚也莫名其妙，人活的时候还帮把手，现在倒全出来了。
家园 学校已经帮忙找到了房子 20号就找到了房子
租金450
她是公费研究生
本科的时候也做过勤工俭学
之前还工作了7年
就连几百块也拿不出来？
就连那篇立场十分偏颇，细节描写比知音还详尽的帖子也只能说“大学毕业后，杨元元在武汉找了几份工作，虽然不是很稳定，但也慢慢还清了债务，并有了一点积蓄”
那么又何至于“杨元元也无多余的钱款可供租房”？
- 复 【讨论】
家园 不同意，一个人是个体的悲剧，但有很多人都是同样的境地 不说大部分吧，如果有10%；那难道不是社会和时代的悲剧么，上海这个地方就算你年薪8000~12000吧，这个在大学毕业五六年里，算是过得比较好的吧~到头来不如富二代炒股，动动鼠标赚得多。
公务员，国有事业单位，国企等也算是好的，
另外还有一些比较顺利的在好的外企混到中层的；
最惨的白手起家，又在私企里面混得，辛辛苦苦到头来能够买到的房子越来越小，一年攒到的钱不吃不喝够买几块砖（现在二线三线城市房价也涨得看不懂）。
物价飞涨的时代，不能不择手段赚到钱就是罪过，手里面的财富就在缩水。读书不能改变命运的时代，出身卑贱就是罪过，有很多素质教育，自主招生的陷阱在等着你，大家看看现在贫苦人能够上大学占整个受教育人群的比例是否是比以前更低了。
所以我非常理解上吊的这个女生，虽然不赞同。但是别人的这种茶余饭后的评论，即便是同情，能对身处迷茫的个体有多少帮助呢？人生坎坷，每个人苦乐冷暖只有自己才最清楚，逝者已矣，不需要别人再批评如何~
家园 全盘归疚社会的思维方式特别不可取 第一段说明有10%的人进入了社会底层，对应10%的社会上层(富二代不会更多比例吧)。不公平。回复是哪个社会没有底来无尖顶。
第二段说明总有中间阶层的，另外是否想说明现在第二段的全体全都买不起房。这个结论武断了，没注意前提。这种情况可完全适用的条件是非当地人口进入该城市希望落户。这部分全都买不起不太可能。一些中下层可能的。如果全象您说的这种情形，本人会自我调节离开这座无法求职或生活质量改善无望的城市，这座城市将首先失去社会低收入劳动者的劳动力供应，或是这部分工作会因为供应困难而被迫调整收入直到这部分人能够生存。这种情况没有发展到这一步。大量学历低理应更困难的劳动力仍集中涌往大城市，而且大部分都生存下来了，不然您日常生活会天天过得象春节那几天了。买房不是在任一地求职生存的绝对必要条件，买不起房让人焦灼更重要的原因是财富相对损失，还有投入与回收的不相称，接受高等教育应该视为个人投资行为，不是国家也不是家庭义务。
第三段都是现象不是论证，消极社会现象的排比可以排更长，同样与之相对的排比也可以很长。第三段最后一句与此事件有关，从整个事件看，贫困失学上不起学不是悲剧的社会因素，反而可以反证社会在这方面有进步，至于比例大小缺乏实际可比性了，因为过去社会财富的均一性远较现在大，另外最致命的是现在贫困生上大学的绝对数是较过去大幅提高还是下降了呢，大学生所占人口比例相对与绝对数都要看才有价值。
最后一段我也同意，个人冷暖自知。但是这件事一旦从个人家庭走向公共空间，而且是有意识地被推向公众视线，那么再祭让逝者安宁之牌就不合适了，言谈不能避讳，要那样还谈什么直接看悼词就完了。当然超越公共道德对逝者的指责也自被公众唾弃。
这个事件曲直不多谈了，但有一点教训应该汲取。杨元元要强以致没能与亲人朋友分担排解自身的重负，中国人普遍相对重视物质困境而忽略精神重负，也羞于向人承认失败失意，无法卸下的精神负担导致精神忧郁行为走向偏激。
万通集团的冯仑有过一个段子，其中一句我们要傍大款。话很糙但理是对的，要多接触成功的人，处于上升阶段的人，尤其是有别于自己生存环境和状态的人士，非为功利，而是面对同样情况时，注意两者看问题想办法的思维差异性，这是有助于开拓思路，排解疑难的。穷则思变，如何变，动辄推给社会，还是归疚自身，除此之外肯定有合适你自身条件和实际能力的可行的改变改善方式。
中国人一向以坚韧闻名，如果我们的父辈象这样思考问题，对待生活，不知该如何渡过战火年代，带来经济崩溃的无能政府主政时期，中华民族人口不知要锐减几成了。
我们应该找得到更恰当的方式来好好生活，把生活过得更好。
最后联系此事件而言，感觉最重要一件是人生态度。
进入社会表现不如读书好，就此受挫而质疑既如此为何让我信知识改变命运。虽然残酷也要说，只因读书好考得进好大学就得保证你的工作地位和财富永远而且必须比读书差的强，岂不是比一考定终生更不讲理的事儿嘛？
家园 全盘归咎社会，其实就是推卸自身责任的不成熟表现 家园 的确不应怨天尤人 中国虽然如今阶层已经渐渐固化，但流动性比很多国家那还是好多了。一个中国贫农的儿子远比一个印度贱民机会多得多。这一切要感谢主席和当年的tg。
自从一部分人先富起来后，知识改变命运的几率越来越低，这不奇怪。因为好的位置总是先分配给上层出身的选手，这是人类社会的通病。但是，也要同样看到，这个社会是双轨制的。Winner是那些真正有能力和真正有关系的人。作为一个普通人，你要清楚自己该做一个什么样的人。
举例来说，如果你是高考状元，名校都会来挖你。但如果你仅仅刚过线，你可能就要感受社会的黑暗。行有不得反求诸己，这是最好的做法。
- 复 的确不应怨天尤人
家园 这要看从那个方面说了 从个人来说，只要你不是最好的，那么一定有你自己的原因；但从另一面来说，是否因为大多数人都不是最好的，就必须体会社会的黑暗再黑暗，这就是两码事情了。
一个人真正有做事的能力又有做人的关系，这样的人毫无疑问是最佳的。但前者是后天的，而后者往往是先天的 —— 而当后天和先天的条件具备其一的时候，那么这个社会倾向于选择哪一方面就可以很有意思的观察了。
20年等于一杯咖啡的现象太普遍了，我们不能因为自己已经成为地主而指责剩下的长工，而为这个不公平的社会辩护。进入阶级社会以来，利益永远成为了社会的主宰，但什么能换取更多的利益就是每一个社会不同的取舍了。
最后，在西西河里的诸位，恐怕都是远离着社会的种种极端不公可以安然于此上网的，既然都没有切身利益，那么，各种截然对立的观点就变得十分有意思了。
){kind=link}