西西河

主题:【原创】奥巴马的大棋 -- 晨枫

共:💬65 🌺224
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
        • 家园 我怎么觉得游击战争大部分是失败的呢

          东南亚一代的共产党游击队,也就柬埔寨算短暂胜利。越南战争不是游击战的打法,是巩固后方基础上的渗透作战。

          欧洲希腊的游击战失败了。往前看,布尔人没赢,菲律宾人也没赢。

        • 家园 一语击中要害
        • 家园 本国去反本国的游击队就很难了,外国来反就更难

          被当作侵略者的人,想分离鱼水太困难了

          除非搞“人圈”、灭族什么的,可当今世界的舆论又不允许

          TG1979年那是快进快出,时间长了也会被拖垮

          所以我们还是不进阿富汗的好,等他们自生自灭

          不远攸高:不同意老美撤军后我们也小亏的提法

        • 家园 最成功的反游击战,

          是十全老人vs.准噶尔部,灭族,美国人敢那么玩就牛大发了。。。格瓦拉曾经是中共批评的典型,马共则基本没有得到马来人的支持,失败是必然的。。。

          • 家园 当年英国人打布尔人的时候

            也差不多,严格封锁,点线结合,使用集中营把对方人口集中,切断供给;使用的兵力大于对方人口。

            也算打赢了吧。布尔人再拖几年就和灭族差不多了。

            现在没办法用这些方法了。

        • 家园 如果是真正意义上的人民战争

          鱼水分离真的是难上加难

          格瓦拉他们对群众的发动还是没有到达人民战争的层次

          倒是日本对抗联还是很成功的,不过这种殖民统治手段,不知道有几个国家敢用。联合国的出现从某种角度限制了反游击战

      • 家园 反游击战很简单

        鱼水鱼水,无水则无鱼,关键就在争取民心,如果争取不到,战略村,大屠杀也是种很有效的方法,还有就是彻底断绝外援。

        不过理论是一回事,实际执行上问题多多,苏联在阿富汗,美国在越南都是毁在外援上,现在的伊拉克,美国又要卖又要立的,民心争取不到,战略村又建不起来,只好龟缩在几个据点上,学习当年日本人的点线面政策。

        • 家园 抗联的失败应该是反游击战的一个典型模式

          还有很重要的一点是:完全以游击战的形式夺取胜利的例子几乎没有,近代的例子都是转入僵局后外部压力决定结果

          如果继续打下去,阿富汗或是伊拉克反美势力还是会走向衰亡,不过这可能就是数十年后的事情了

          游击战毕竟还是在拖延战争而不是结束战争。

          美国总是低估其他国家的反美情绪,总以为王师所指,箪食壶浆......免煮柿油和侵略比起来算个P啊

          • 家园 阿富汗和北越一样麻烦

            地形帮了他很大的忙,现代装备到那里用处不大,空中轰炸效果也不好,美国能做的就是扶植傀儡后赶紧出来,否则流的血会更多。

            • 家园 还有一个相似之处

              无论是在越南还是阿富汗,美国要击败对手就必须扩大战争,否则就得滚蛋,而扩大战争是个不可能的选项。

              在越南,越盟的后方是北越,而美国不敢过17度线;在阿富汗,塔利班的后方实际上是巴基斯坦,而巴基斯坦是美国的盟友,也是个更大的火药桶。

              这就是奥黑的杯具。

              • 家园 美国不怕北越,怕的是后面的苏联和中国

                特别是中国是可以直接出兵的。

                • 家园 其实在阿富汗有类似的问题啊

                  美国对巴基斯坦也是怕的,不过不是怕它出兵,而是怕它乱,巴基斯坦可是唯一拥有核武器的伊斯兰国家。看这次巴基斯坦核武器控制权移交,其实很有内涵啊,

                  而要根除塔利班,美国又必须面对扩大战争的诱惑。如果扩大到巴基斯坦,那就很可能乱。

                  所以就这个意义上来看,越战和阿战还真是很相似。美国都是束缚了手脚面对对手。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河