主题：【原创】拆迁 -- MRandson

其实昨天跟那位高中同学聊天，还谈了一点别的事情。

我们聊到了重庆问题，同学根据网上的种种观点也认为瓜爹是存了个人想法

然后我们又聊了一个事情，他说他也知道这个事情。

然后我说，那么，你自己以后要注意，从大方向来看，个人利益的发展，必须与国家利益相结合，而国家利益是什么，已经立场很明显了，人民的利益很重要；以后这种地方压上面不许的事情咱那里可能有，最后很可能是小喽罗当替死鬼，自己注意安全，不要去接下落的刀子。

以此，作为对西西河某些河友的善意吧

至于第二个问题嘛，逻辑唯一可能的问题就是，老案件是否可以推出是老上访户？老案件是新上访户的可能性是多少？

国家的存在是为了避免所有人与所有人之间的战争，法律是给个人、国家行为制定规则。中国的法律怎么回事情，不用我介绍了。具体到这件事情，给了钱就不是违章建筑，不给钱就不给办证就是违章建筑。建筑本身是否违章以给钱不给钱来确定，是不是执法者本身就“违章”了呢？其实，如果房主有个当县长的弟弟的话，不必花钱，房子就“违章”变合法了。法律在执行中没有统一的标准，这样的法律的公平性是值得怀疑的。

法律的执行、执行后的监督，都垄断在一个相对封闭的团体手中，团体之外的人与团体之内的人打交道的时候，法律就难免变为团体内部的人所掌握的一种有利又有力的工具。我的一个朋友说过：依法治国，就是依法治你。更多的时候，是给强者欺负弱者披上合法的外衣。