主题：【原创】一九四九的宿命 -- 明石
家园 这句话说到根子上了。 国民党这种拿起枪腿软，放下碗骂娘的货色，还是呆在台湾那个垃圾堆自我陶醉算了。
家园 现在才看到老兄这个帖子。 有一些论述，认为国民党在台湾实现了改革，是国民党痛定思痛的结果。换言之，国民党如果在大陆早点实行同样的改革，则内战不必发生，大陆有可能走上一条更好的发展与改革之路。这种如果我是认同的，不过，我并不认为这种如果会发生。换言之，这种如果不过是一种架空历史的假设而已。现在河里屁股决定脑袋的太多。凡是为国民党说过但凡一句好话的都是反对共产党的，至于事实真相，那并不重要。我可不是国民党的拥护者。
家园 所以真相不容易看清 国民党当然并非一无是处，共产党也并非十全十美。我们也只能在一大堆无头无脑的史料中挖掘那些似是而非的信息，试图得出一些结论。一九四九的国民党到底是不是丧失了改革的能力，这个要分析分析。
不过屁股决定脑袋实在是阶级分析理论里头的一条重要定理。以前我骂TG也挺厉害的，这几年生活稳定下来，开始少了。自问如果混进了公务员阶层，开始骂刁民也未可知。
所以狼兄还是稳住，我还是希望大家坚持自己观点的，一言堂可不是什么好事。
家园 我目前的立场比较超脱。 对于国民党的问题，我的基本看法是，目前共产党对国民党没有1949年那样的优势，如果优势还算存在的话。在这种情况下，不要指望国民党的拥护者们会认输。他们1949年都没有认输，难道现在会认输？国民党在台湾创造的经济业绩放在世界上可以算是相当耀眼的，中国改革开放之初也从台湾的经验中吸取了一些有益的部分。这并不是有些人以为通过自己创造性的宣传就可以抹杀的。恰恰相反，如果那些宣传被台湾人看到了，不管是什么政治立场，都会从心底里产生反感。实际上，这些宣传他们不看到才会有鬼。
家园 这段话说得很有道理 这个谁的蛋砸得太快了。
可惜两岸民众的屁股都已经坐好了，只要TG不犯大错误，这几年的优势是压倒性的，和49年差不太多。狼兄这话放在五十年前到五年前的任何时候，都很中肯，当时台湾整天想的不是反攻就是独立。现在虽然大局未定，但已经是无可奈何花落去，巧妇难为无米之炊了。
以前搞的那些宣传，那是弱势的时候给自己人打气用的，现在早就用不上了。现在都开始给国民党翻案找台阶下了。大陆工业化道路不过走了一半而已，要下结论还有二十到三十年。
国民党现在不认输，没关系，台湾靠的不就是日子过得比这边好么。再过若干年，如果生活水平甚至赶不上大陆(有钱人都跑去大陆了)，再死忠也没用了。我是台湾人我也会动摇了。
刀兵不必用在自己人头上。想当年普鲁士干翻了法国，南北德联邦一起三呼万岁，德意志立即统一，难道他们加在一起就一定不能和普鲁士拼了？更何况德意志当时还有另外一个强国奥地利在。中华民族的向心力难道连德意志都不如？
国民党早已丢失了最好的历史机遇，我说它拿起枪腿软，不能承担这个责任，不是没有原因的。
家园 那个砸蛋的显然是出于屁股立场。 以前搞的那些宣传，那是弱势的时候给自己人打气用的，现在早就用不上了。你这话恐怕有些人要不爱听了。大陆还有弱势的时候？瞎扯，一定是瞎扯。至于你说那些宣传现在不用了，老兄再到我那帖子看看，人家还在广泛使用嘛。
大陆工业化道路不过走了一半而已，要下结论还有二十到三十年。现在中国的经济政策完全置资本主义基本矛盾激化而不顾，完全没有对经济体制重大问题进行攻坚的决心。这不是一个能成大事的样子。我对此不敢乐观。
家园 再下去讨论的就不是历史了 而是具体经济政策了。
大陆还有弱势的时候？瞎扯，一定是瞎扯。至于你说那些宣传现在不用了，老兄再到我那帖子看看，人家还在广泛使用嘛。如果指的是封锁之类的事，这个真不好说。不能说完全没有影响。尤其是苏联的压力太大了，军事上根本不能放松，又没有西方国家的投资，财政上根本没有什么余力。
现在中国的经济政策完全置资本主义基本矛盾激化而不顾，完全没有对经济体制重大问题进行攻坚的决心。这个才是主要观点吧。但光提出问题是不够的，关键是怎么解决，有哪些参考。我对郎咸平这个人最大的看法就是，他只提出问题，解决方法完全不靠谱，无非大家不要乱花钱先买好棺材之类。
家园 现在中国面对的问题就是资本主义矛盾激化， 至于怎么办，历史上那些过程都在那里，可以参考1929年后各国政府的相应措施。但是如果有人不承认这个问题存在，那就是另外一回事了。
家园 处理1929年危机最成功的是德国和苏联 绕半天还是绕到一个强势政府的强力干预上。TG的处理完全是个拿来主义的大杂烩。美国采取的是以罗斯福新政为代表的国家干预政策，这个有对应策略。德国则是一口气把防务预算加到50%，几乎消灭了所有失业人口，但是这些军火总要获取相应的收益吧？代价便是二战。苏联1929年刚结束新经济政策，在此期间据说每年工业增长41%，1929年进行了第一个五年计划，也是大获成功。可苏联的发展公认是失衡的。其他有英国的国有化及福利化计划等，不知狼兄指的是哪一个？1929年貌似不是资本主义的黄金年代，里根和撒切尔的新自由主义才是代表吧？