主题：【原创】简评中央任命五位省委书记 -- 潜恒
家园 我还是研究一下， 可能的政治局名单，排除军方和继任政治局委员。11+2还有12个位置，入局100%者 1 令计划 老大嫡系。 60%王沪宁 50%孟建柱 50%马凯 50%杜青林。这5人中3-4人进政治局。还有7-8个位置。刘奇葆90%可能性 团派+要害+时间决定。罗志军50%可能性 胡春华60%可能性 张庆黎 50%可能性。陈德铭 40%可能性 张春贤60%可能性 卢展工60%可能性。郭金龙50%可能性。姜异康 40%可能性。王珉40%可能性。孙政才50%可能性
家园 你这是按萧规曹随的方法排版 问题就在于：18大开启的下一届布局是否就是“萧规曹随”这样一个版本？
尽管大家都是局外人，但有一点是明确的，18大同16大的版本肯定是不一样的。
因为政治布局的形势发生了变化，我的感觉18大有可能参考的反而是14大这样一个临时版本。
现在问题的重点就在于“双核体制”，“双核”之间的问题解决了，才能排其它的人，”，“双核”之间的问题解决不了，其它的人谁进谁不进全都得围绕这个问题来排。
事实上，共党从毛时代过后，就一直是“双核体制”，邓陈是双核，江李是双核，胡江也是双核。
但将两核同时排在名正言顺的常委会里，尤其是在没有大变故的情况下，如何排版却是个难题。
所以我的感觉是：
1.常委会的人数有可能减少。有可能回归7人体制。其中的一个原因就在于退职的前任领导人能延续其影响力的说上话的太多，这些人比如胡江无论是否主观愿意都具备常委以上份量。如果是9人体制再加上前任两届核心，就乱了套了。所以这一届常委会应当更像是12大，13大，14大这一模式。扩军是根本不可能的，缩编应当是正常逻辑。
2.国际斗争日趋激烈化，军人有可能入常，或者更多军人进入政治局。
3.政法委员会转变为松散的中央社会治理委员会，会退出常委会编制。政法工作由各系统直接向强大的中央书记处或总书记负责。
4.会出现一个更强大的中央书记处。
5.政协主席会兼任中央文明委主任。
6.第一副总理会退出常委会。
7.常委会里不会有国家副主席这个职位，国家副主席将会由一位名誉人士担任,也就是说本届常委会暂没有接班人位置。
8.纪检委仍会保留在常委会中。
9.人大委员长会排在总理之后。
10.取消国务委员这一级别,会出现6名政治局委员副总理.
11.地方封疆大吏任政治局委员的人数会下降,保守估计,恐怕只有京沪两地可以确保，最多加上粤。津渝两地会回归正常，其它省份就别指望了。
12.侯补委员会重现江湖。
13.为了照顾前两届退职常委的政治影响力，会成立中央战略咨询委员会。否则这个问题会积累下来。必竟现在人的寿命太长，有可能存在四世同堂的问题。
家园 似乎疆应在局中 家园 变局 1.关于政治局常委的人数问题。
常委们应当定几个人，大约历史上最少5个，最多11个？
这个问题说复杂也杂，说不复杂也不复杂。关键在于最终掌控者的政治目的，一般来说，权力很集中或者很不集中时，常委们人数较少，在5-7个。如果权力相对不集中时，或者出现变局时，常委们人数反而会多，7-9-或者11个？
但18大的问题的第一复杂性就于：
共党历史上从没出现过最高权力者祖孙三代同堂。
这就是一个严重的问题，需要共党的政治智慧处理好这个问题。
因为这个问题很可能还会延伸10年，出现四世同堂的问题，这并不是不可能，假如以小平的寿命做为平均寿命的话。
所以，从这个角度来说，我认为常委们人数再扩军是不可想象的。
相反，只有更精简的常委会才会让党内和党外感觉到------这是一个有力的党和党中央。而不是一个瞻前顾后，一团和气太平的委员会。
因此常委会的布局可能最大的特点就是突出重点，重点突出，能进能不进的估计以不进为主。
从国际国内的形势来看，未来十年同样也是个变局时刻，也需要将最高核心权力集中化，将最高权力同地方权力拉开等级区分。从另一个角度来说：未来十年，地方诸侯的重要性将会下降或者降级。
2。军人不入常，进入和平年代，这几乎是中共的规则。军委一般有两个副主席，主管军事工作的副主席，主管政治工作的副主席。如果这两个副主席都是由总书记来挑选，两位足够了。也可能会出三位副主席？
3。政法委，政法委真正强势崛起，是十五年前，这个委员会在向软性，至少表面向软性转变。从形势判断来说，这个委员会不应取消和削弱。但政法委同纪委不一样，集中还是开放？纪委必然是会越来越集中，政法委可能会向松散开放联席的方向转变。另外，从国家权力的角度来讲，政法权力显然不应是一种集中权力，而应当是几种集中权力的组合。
警察权力，检察权力，审判权力，司法权力，国家安全权力，这些权力本质上应当是相互监督各司其职，分别向最高权力负责。
将这些权力整合归口后形成一股权力再向最高权力负责，这可能并不是一个好办法。
4。如果常委人数缩减，书记处就必然空前强大。
5。如果常委人缩减，就必然要求每个常委负责的权力集中，政协主席做为常委中必不可少的一环必然会加强权力负担。意识形态和政协工作，好象有本质冲突，一个是不忘时时收紧，一个是要注意宽松。但如果政协主席不管意识形态，会管什么？社会综合治理？
但无论如何，共党的权力精髓就是：管好一个枪杆子，管好一个笔杆子。意识形态工作不进常委会，是不可想象的。
6.7.第一副总理的弱化。第一副总理的弱化的原因是因为接班人的弱化（国家副主席，书记处第一书计，中央党校校长）。如果是双核体质，再加上前任的公公婆婆，后十年的接班人问题现在可以讨论出来么？我觉得比较悬，这个问题可能需要磨合，全党三代一起磨合五年再说。所以，这届常委会可能不会有接班人。因为接班人不进常委会，第一副总理自然也不会进常委会。因此，国家副主席，书记处第一书记，中央党校校长三个职务至少由两个人分任，以至于不排除由三个人分任三个职务。
副主席可能由名誉人士担任，书记处第一书记同样可能不进常委会，但会非常强势。
8.纪检工作在事务性不及政法，但重要性上高于政法，中央纪律检查委员会同中央委员会一直是同步的。考虑到干部组织和老百姓的感受，纪检仍会留在常委会中，而且可能会扩权，比如检察院，应当是归政法委管好呢，还是归纪检委管？我觉得从其性质上来说，归纪检委管比政法委更好一些。
9.人大排在总理之后，这没什么可说的。除非总理自己。
10.第一副总理。国家副主席是国家主席的替补，但这是十年后的替补。第一副总理是总理的替补，但不一定就在十年后。
如果双核心是主席和总理的话，就都不应当有替补。而国务委员问题的产生是为了压缩副总理的人数，但实际上等同于副总理，以至于个别国务委员会进政治局，个别国务委员会升的比副总理快。与其这样，就不如将国务委员和副总理合并到一起，6个差不多。
工业，农业，金融，科教文卫，公安，外交。
11.地方封疆大吏。北京和上海是政治局不可缺少的，这是传统。广东是经济第一，改革开放的旗帜，但这十年来，你觉得广东除了GDP第一外，还有什么特殊的么？无非就是数字多一点点。
地方领风气之先的局面，划一个圈，引领全中国的时代过去了。
地方官员正在向政务官员转变。地方诸侯太多，反而创新太少。
官大一级反而瞻前顾后，政治责任心太重，担心影响国家大局。
真正搞出创新，又容易被引申化攻击化，压力太大。
官少反而好干事。
12.关于中央战略咨询委员会。正因为现在存在三世，以后可能存在四世同堂。每届8，9人，这么多德高望重的老爷子。儿孙辈如何干活？要不大家一齐宣布不表态不露面不说话，但时代不允许。
与其个人自愿，不如发挥党的组织传统优势。当然这东西肯定不是中顾委，也没有什么主任副主任，过去的常委当然还是常委，委员当然还是委员。如果有什么想法，在这个委员会里可以讨论。
家园 呵呵 第一条可能
2不可能
4,5不可能，7？副主席不是接班人，对的
10 100%不可能，减副职还加副总理，脑子进水。
第6条绝对不可能，常务副总理可排在第5位，作为制衡总理的关键要素还不入常？开什么玩笑
11不可能，政治局委员都被赶到政协人大去？
12更不可能，给自己找太上皇，傻啊
家园 8>9>12>4>3>5>1>7>2>6>10>13> 8>9>12>4>3>5>1>7>2>6>10>13>11
O(∩_∩)O
家园 【计算贴】三论政治局没有赵吉袁（定位或定人） 如果从定位子讲——其中一种说法是赵吉袁都有机会公安部长。可三人何种实力，就能改变孟建柱只是国务委员而非政治局委员的情形？
另一种说法是直辖市书记。上海是绝无可能的。而北京市委书记则看谁接郭金龙的市长。如若赵吉袁有人任了北京是在，小弟发帖说【晕死，某某终于出任北京市长】以示猜错便是。
然后天津和重庆市委书记人选。黄兴国如果顺位天津书记，因上次02年大交接，北京、上海、天津、湖北、新疆都是本地升起，黄兴国为中央委员，终究绝非黑马。黄奇帆倒是非中央委员和中央候补委员，但此为个性官员，卢展工张春贤若来压一头倒也罢了，赵吉袁按部就班，气场并不足以搭档黄奇帆，不似重庆人选。
而吉炳轩还被认为可就任中宣部部长，这个问题如果从组织部部长人选推理过来：因张春贤远在新疆，而刘奇葆王珉姜异康都有所谓较显著派阀因素，卢展工是组织部长最给力人选；同时令计划不似曾庆红多少有过地方历练，不看好令任组织部部长，所以如果令计划要留在书记处任中宣部部长（令任过团中央宣传部部长），吉炳轩即无中宣部部长机会。况且令计划以外，吉炳轩前，还挡着有宣传口历练的王沪宁、刘奇葆、姜异康等人。
如果从定人数讲。按资历而言，所谓11个留任局委+令孟2人+军队2人+贤工葆珉康黎6人+国务院部长至少1人+直辖市市长至少1人，则已然23人。算王沪宁则24人，算上60后，足以26人。如此，不算王沪宁，不算60后；则23人之情形下。是否如前段落所说，优先考虑的是直辖市市长黄兴国黄奇帆，则仍是25人。
以上系比较机械的计算推测。至于我自己想用来定稿的版本，按照大省跳板论，虽然变11人留任为9人留任，仍然不算陕西赵、黑龙吉、陕西袁，其实也不算湖北李，此事另论。
家园 重庆的接班人——周强，请潜恒分析一下 现在重庆本地在传的是周强有可能到重庆，请潜恒分析一下可能性。
家园 不会的。周强单调且缺基层的履历，使得他的前进方向是个谜 可以设想的是周强如果是重庆，孙和胡只能在更好的城市安排。而这是相当难以做到的事情。
而另一方面，由于“党政领导干部担任同一层次领导职务累计达到１５年的，不再推荐、提名或者任命担任第二条所列范围内的同一层次领导职务。根据干部个人情况和工作需要对其工作予以适当安排”这样一条很奇怪的规定的可能结果；如果周强必须升副国的话，弱则统战部，强则公安部、高检，亦或书记处兼任综治副，似乎也看起来要有个副国席位（尤其如果资历稍浅的孙胡一旦副国时，作为安抚周强）
家园 重庆翁杰明有个情况 重庆突然把两江新区首脑和市委秘书长对调，翁杰明任秘书长，这说明什么？难道是要接重庆市委副书记张轩？
1985.09——1987.07，中国社会科学院研究生院新闻系新闻业务与行政管理专业研究生，任系团总支书记、中国社科院团委委员；
1987.07——1988.11，中国社会科学院团委专职干部；
1988.11——1991.06，中国社会科学院团委副书记（其间：1990.02—1990.12中国社科院驻陕西省商洛地区五市县基层锻炼队总领队）；
1991.06——1994.10，中国社会科学院团委书记、院机关党委青年工作处处长、院党委办公室宣传处处长、院青年社会科学研究中心主任；
1994.10——1998.09，中国社会科学院研究生院党委副书记兼纪委书记，青年社会科学研究中心主任（其间：1996.05—1997.08挂职陕西省丹凤县委副书记；1997.10—1998.09作为首届博士服务团团长，挂职重庆市委宣传部副部长）；
1998.09——2002.12，重庆市委宣传部副部长、市精神文明建设委员会办公室主任（1996.09—1999.07河北大学中文系攻读博士学位）；
2002.12——2004.05，重庆市万盛区委书记；
2004.05——2007.05，重庆市沙坪坝区委书记（2001.06—2004.08中国社会科学院数量与技术经济研究所工商管理博士后）；
2007.05——2007.06，重庆市委常委、沙坪坝区委书记；
2007.06——2007.08，重庆市委常委、市委统战部部长、沙坪坝区委书记；
2007.08——2010.06，重庆市委常委、市委统战部部长（2008.09起兼市侨联名誉主席，2009.05起兼重庆社会主义学院院长）；
2010.06——2011.12，重庆市委常委、重庆两江新区党工委书记、管委会主任[1]；
2011.12——，重庆市委常委、市委秘书长、市直机关工委书记（兼）
八届、九届全国青联常委，十一届全国政协委员，市二届人大代表
家园 早起看了下明年渝市换届缺口，网海兄见短信和群落 除开王立军接刘光磊，看起来比较确定以外；（且小弟认为王立军似将为中央候补委员）
翁杰明，是不是有陈存根的位子等着他？（组部应是外省人）不大的问题是：翁杰明若接陈存根，则这应将是他作为市委常委的第五个职务。但作为年轻人，这也很正常。
又：吴政隆也是外省人，翁杰明历练更丰富；翁、吴之间接陈存根若有一人，似更应是翁。
又补：比如马正其接人大陈光国；又比如张轩接陈光国，马正其接张轩；就有常务副市长轮缺；翁杰明有无可能接，须视薄书记对他的看法。
家园 重庆的变化看，楼主判断错了 重庆的变化看，楼主判断错了
家园 关键是徐鸣吧?徐鸣貌似是商务部跟过来的？！！ 翁杰明的市委排位短期内估计够不上副书记吧。