主题：投票【讨论】您要什么样的医疗体制？ -- 虽远必诛
- 投票信息
单选，参与 16 / 0
１，自由市场1/0２，公费医疗12/0３，私人保险1/0４，慈善机构0/0５，大师神功2/0６，其他，请说明0/0
家园 小病自己出钱，大病政府与慈善机构（慈善医院）补贴。 别让人得一场大病下来，是因为穷的想去死。
病吾病及人之病，有什么别有病啊！！！
家园 如果是哪种花钱买时间(但是不能买命)的病呢？ 家园 还是涉及钱的问题 政府的钱从那里来？ 税收。
还是您出钱。
政府补贴大部分就要求高的税收。羊毛出在羊身上。
到时候您就不满意，长期健康状态下的高税收，实际上是您给那些病秧子在负担医药费。
慈善机构，都是假的。对于凤毛麟角的个体是可以的，全民医疗保健，一点价值也没有。
而且它们的钱从何处出？比尔的银子够多，但是如果投入的全美的医疗保健，充足供应，可能连一个月都不够。
- 复 还是涉及钱的问题
家园 有点像买彩票的问题 其实每个人都知道自己不可能中大奖，都明白最后是政府抽了成当了大庄家，但期期都有这么多人去。我收入不高，每个月的所得税一分钱也少不掉（那些黑心的财务，听说税收有返点的），我身边每个人都交，我也没觉得有啥不公平。让我再多交点（当然别太狠了）我也不会很计较，我上文也说了，病吾病及人之病，只要这些医疗基金别破产就行，待到我老的时候，我会很心安理得的吃医保。
闲谈而已，比较理想化：）
家园 问题是等您老了，分这个蛋糕的人就多了。 社会老龄化日益明显，以后少数人纳税，多数人需要医疗，最终的破产趋势是必然的。
非常悲观。
家园 老了也未必就一定要花很多钱在医院啊，所以全民健身不应该 是一句口号。再说还有很多年轻人交钱呢？国家也应该是整个体系的担保人！我不乐观，但我也不悲观。呵呵。好像重点转到医保上去了：）
我觉得理想的情况下是依靠非政府的力量开办一些非盈利性医院，哪怕是实验性的也好。医生都很辛苦，但我还是觉得应该鼓励年轻的医学院毕业生去这些慈善医院做个一两年实习医生：）
医生和教师都是社会的良心，呵呵
好乱，见笑了
家园 越老，医疗花费越高。不能站在个人角度看问题
家园 我老了，又有很多年轻人出来了嘛，这也就是一个老鼠会 只要不停的有人投钱进去。呵呵
国家应该提高国民身体素质，全民健身不应该是口号；
最好多开些非盈利性的医院，医学院的毕业生们还最好都必须在非盈利性的医院待上一年两年：）
家园 你先定义定义啥叫医疗。 是包治百病呢，还是就是搏人品呢，还是就是让病人心理得个安慰呢？
要包治百病就是最好是商业化，最多国家稍微限制一下，但是上不封顶的。
要搏人品，就靠慈善或是大师都可以。
要得个心理安慰，公费的最好，就是总会有人管的，时间待定。
家园 俺悲观，此题无解 除非达到那个啥说的物质极大丰富人民为所欲为的最高境界。
地球是有限滴，在目前可预计的科技发展程度内，实现物质极大丰富是困难滴。所以捏就不敢奢望着为所欲为。
有幸看到过公费医疗的尾巴。印象最深的是单位卫生所只给开土霉素一类的药。工人的工作服破个口子，弄快风湿膏贴在里面先顶着。反正也不花钱。
自由市场貌似有些合理但不合情。
保险和慈善只适合作为补充，还得专人盯着以防扯淡。
公费总是不够滴、自由总是少数滴、保险总是坑人滴、慈善也要圈钱滴、大师不管是你的肉体还是你的灵魂统统全要滴。结果就是目前还没啥好办法滴
就像俺们的私有制成分越来越多而老美也增加了很多国家调控的公有制成飞一样，恐怕是在某些程度上保持公费而相对高端的需求采用自由市场是目前唯一可行和可以承受的方法。不过这个程度划线就需要磨合一个阶段才能稳定了。何为中庸也不是很好下定义。