主题：投票【讨论】您要什么样的医疗体制？ -- 虽远必诛
- 投票信息
单选，参与 16 / 0
１，自由市场1/0２，公费医疗12/0３，私人保险1/0４，慈善机构0/0５，大师神功2/0６，其他，请说明0/0
- 复 说一下北边的医疗
家园 你比较幸运 1， 你得的都是急性的，短期的病证，如果你有二型糖尿病，OA，COPD，就不会有这样的感触了。
结论：年轻真好。
2， 你说的保险不用pay gap payment？ 一分钱不花？
很多保险公司都支付但一部分，你要pay 一部分10-30%不等，或者最少有底钱。
结论：保险真骗。
3，你说的社保只要2-3%，恐怕你没看到整体税收多少钱？政府贴补医疗多少？
没有GDP的10%是无法负担基本医疗的。负担比较低的是日本，高的是米国。
4，公立医院不超过6个月？是否包括，心脏移植，肺移植之类的？6个月能否找到配体都很难说。
结论：小病不见真张。
当然福利国家的医保会好的多，您掏腰包的比例也高的多。
- 复 你比较幸运
家园 再补充一下 我没有都会该国的保险和医疗专门进行研究。只是谈了自己作为患者或者消费者的感受。
就德国的那个私立保险来说，个人是不必掏一分的医药费的，也没见到最高额的限制，牙科除外。
最长不超过6个月的等待期，我理解是诊疗的机会，而不是治愈的时间。也并非所有的都要等那么久，可能要看病情的严重情况。比如所有人告诉我，要预约牙医，你说疼的不行了，可能约到很近的日子，如果只是例行的检查牙齿，可能要排几个月。
如果病人不愿意等，完全可以去看私立医生，国家保险也会cover一部分。
其实国内现在看病好处是基本不需要等，有病当天就可以看到医生，各种检查当时就能做完。但是，问题是医疗质量参差不齐，很多医院和医生都不按规程办事。
这里的医生虽然质量也有差异。但是感觉他们每一步都是按照规程来操作的，感觉有一定的质量控制机制。医生对患者很亲切、很尊重。作为一个“消费者”的角度，觉得还是满意的。
家园 我看应该是公费医疗保证中等以下的病。 在中国的现状还是低收入人群占大多数，即使将来全民富裕了，也是相对低收入的人群占大多数。对于低收入人群来说，中等（现在是几万医疗费的）医疗也是个沉重的负担，所以公费医疗应该保证中等以下费用的医疗，需要花大钱的由有钱阶层去享受吧。
所有公费的东西应该是基础保障，不应该是高级保障，否则任何一个社会也负担不起。就象社保，失业保险，只能保证你较低的生活水平，不可能保证你奢侈生活。
家园 等到社会老龄化，基本保证都很难？ 再说，谁来界定基本保障？
家园 你的意思是低收入人群得了大病就该死？ 家园 激动是没用的。 我也可以反过来问：穷人凭什么不能住豪宅？凭什么只有富人才能拥有私人飞机、游艇？在中国的条件下，穷人就该挤公交，凭什么只有富人才能买小汽车？
高价医疗本身是个无底洞，在现在的医疗条件下，只要有钱，许多病能维持生命。问题是这个钱从哪来？前几年有个四百多万的医疗费例子，是不是公费医疗该承担？
反过来说，几千元上万元的医疗费，对月收入只有一千左右的穷人来说是个极沉重的负担，对富人是小菜一碟。如果公费医疗不注重这些低费的医疗，对穷人是不是极大的不公平？
任何社会保障只能保障低水平，公费医疗就是社会保障之一。