主题：闹钟进，五毛党进 -- 呆鹅
家园 说得好
- 复 闹钟进，五毛党进
家园 还是等第三方说法吧 个人的描述都有偏向性的...
不过按照以前的经历，上海本地居民靠拆迁狠捞了笔的不少
27平方8万赔偿的，还是头次见人说起
这两年有人说新客站那边20来平方的破屋子拆迁费要上百万的
顺便问一句，她是哪年拆迁的阿，别说2000年左右的吧... 那就是无理取闹了
家园 关键信息是不能透露的 顺便问一句，她是哪年拆迁的阿，别说2000年左右的吧...就象ＣＣＡＶ就不透露那个新西兰人的被拆迁房是非法建筑
- -- 系统屏蔽 --。
家园 非法建筑拆除违法？刁民吧。 - -- 系统屏蔽 --。
家园 我说几位，看完文章再说风凉话好不好？ 2007年、2008年因为建民村动迁的暂时中止，生活又恢复了平静。然而，2009年7月，伴随着中盛公司的再次入驻，我的噩梦又开始了，这一风暴来得更猛烈。家园 可是文章就是没说拆迁什么时候搞起来的啊 他文章里面这么说的：“2006年，我得知区人大代表徐国珍以及我们同楼的徐朝家搬入了阳光威尼斯的商品房”
也就是说2006年拆迁已经进行了不少辰光了，他现在闹起来了
到了2009年“普陀区房地局发出了今年的第95号裁决书”这时间一拖就是3年，裁决书到底是怎么说的，是裁定当初拆迁时候给的价码合规？还是像他文章里面暗示的那样，裁定书里面在2009年给出了一个新的3000多每平的价码？感觉上房地局也没可能那么和某个人过不去吧
整个事件给人的感觉，就是2006年甚至以前，拆迁合同定了，这个同学当初选择了拿钱，“文章里面也有提到的其实--我们当初公布过阳光威尼斯房源，但你自己不愿意去。”现在看到房子更值钱了，想反悔...
也许我想的太阴暗了点，不过这种案例不少的
家园 提到了关于阳光威尼斯的事情 2006年，我得知区人大代表徐国珍以及我们同楼的徐朝家搬入了阳光威尼斯的商品房，我到中盛动迁公司、普陀区房地局询问该处房源，但得到的答案是：“从来没有阳光威尼斯房源，有也轮不到你。”事后从新闻里得知阳光威尼斯房源是政府为建民村动迁居民购买的商品房作为安置房，但中盛公司从未公布过这些房源。以那个房子的位置，3000/平米的估价，即使在2006年，也还是很低的。
整个事件给人的感觉，就是2006年甚至以前，拆迁合同定了，这个同学当初选择了拿钱，“文章里面也有提到的其实--我们当初公布过阳光威尼斯房源，但你自己不愿意去。”现在看到房子更值钱了，想反悔...你这段感觉，有点不靠谱。
家园 也就是个人猜测... 刚才baidu了下，这个website挺有意思的http://blog.sina.com.cn/s/blog_62c835240100fq32.html
后面有个评论：“建民村动迁已迁约搬掉百分之九十五以上,四千八百余户.只余下不到百分之五的居民了,地球人都明白这意味着什么!!!”
看起来像钉子户张开血盆大口敲诈中么...
当然了，也有可能就有谁和这同学就是过不去，然后整他... @，@
wait and see啵
家园 那个帖的计算方法稍微有点无耻 上海遗留最大旧改工程—建民村地块开工
建民村三期动迁基地居民签约搬迁率过50%
建民村不是一次性全部拆掉，而是一批一批拆。
原贴根据时间来看应该是属于三期。根据上面计算，三期大概有350户左右。350/4800=7%。如果按你那么去看占总计划的5%就肯定是钉子户。那么也就是说，三期拆迁一开始，那里基本上都是开血盆大口的钉子户了。
他为啥不拿整个上海范围内三年内正在进行的拆迁计划说事，那么算恐怕每片小区，只要不是一公布拆迁就赶上门去签约的都可以划到千分之几的极少数了。
家园 哦... 多谢提供信息 :) 信息量还是越丰富越好判断
这样差不多原始拆迁时间就出来了，推算下的话似乎里面真的有些异常的东西哎。就算04-05年动手拆迁，3000多的补偿费也的确是少了点的
看看后面有什么媒体追踪这个事情吧，多曝光点拆迁里面的猫腻也是好事情 :D
家园 嗯，公布了优质商品房的房源 然后只有区人大代表和另一户人家选择了房源，看来上海棚户区的就是帮小市民，居然不知道选择好房源，宁愿拿8万块钱，活该
- 复 闹钟进，五毛党进
家园 上了CCAV就没人扔你蛋了 这段话登了CCAV或者什么报就没人说你攻击河友了。
错就错在你姓呆不姓鱼阿
下次投胎要谨慎
- 复 闹钟进，五毛党进
家园 我跟呆鹅没有过节，我第一个 我跟呆鹅没有任何历史过节，所以我想我足够平静地来投蛋。投蛋是因为你的标题涉嫌言语攻击河友。
当我们成天感叹“西西河变了”“怀念旧日西西河”的时候，首先应该回首：我们自己都是怎样行为的；然后再去撰文写字说别人是怎样行为的。