主题：上海闵行拆迁事件之我见 -- 乡下大西瓜
- 复 你这话也挺奇怪
家园 请你看看清楚楼主的贴。他要剥夺人家的房子，跟国籍有关系么 当某些人用对方没有中国国籍来作为肆意侵害私人财产的借口的时候，
那么和义和团就没什么区别了。义和团当年可不就是这么干的？
“上世纪90年代夫妇二人到新西兰留学，取得新西兰国籍。2004年夫妇二人回国，把属于张其龙父亲的一所农村住宅翻盖一新，张其龙也回到国内工作。2008年，潘蓉接到虹桥机场交通枢纽的拆迁裁决，上海机场集团要兴建机场的交通枢纽工程，潘家位于这一工程项目范围内，必须搬离。作为补偿，潘蓉将获得每平米761元的房屋重置补贴，以及1480元/平米的土地补偿。计算下来拆迁补偿是67.3 万元。”
如果你儿子女儿留学了有了外国国籍，你自己的房子突然被人拆了，丢给你每平米 761 元算补偿，然后用LZ原话：“连中国国籍都没有（新西兰籍），我们为什么要给她中国公民的待遇。”记住是你的房子被拆，用你的儿子女儿国籍做借口，你会很心平气和的同意吗？某人国籍被用来作为遮掩丑恶行径的借口，作为肆意侵占私人财产的理由，还有楼主和你这样的人叫好，我确实觉得蛮奇怪的，看来罪恶不实实在在落在你自己的头上一次，你是感觉不到其中的痛苦与辛酸的。
家园 知道什么叫做爱国贼了吧 套用一句啊
爱国啊，多少罪恶假汝之名！
家园 我现在就在我们这个小城市的拆迁指挥部帮忙打杂 本来还不知道这回事
拆迁的几个哥们拉着我看电视才知道的
几个哥们一合计
都说 感情上海给的补偿比我们这里还要低
嘿嘿
人家不干实在是太正常不过了
家园 也请你仔细看看LZ的帖子 他是说没有中国国籍如何享受拆迁中的对中国公民的待遇，有什么错呢？
潘氏夫妇是外籍，自然没有中国户口，没有户口在拆迁中意味着很多政策都不能享受，而这些政策都是针对有户口的中国公民的。这个报道也很奇怪，到底是潘蓉夫妇得到67.3万元，还是张其龙父亲一家得到67.3万元，这其中的区别是非常大的。
我从未为肆意侵占私人财产叫好，我只希望每个人的说法都是基于客观而不是激愤。上海的拆迁补偿如何，相信住在这里的人心里都清楚。我认识的人中恰好有郊区的人要拆迁，人家也是自建的三层楼房，他们将会得到四套靠外环的房子，还不包括现金。你说说看，我要如何相信潘女士遇到的拆迁没有她自己的猫腻和媒体的片面报道？
老实说，当你认为的罪恶切切实实落到你头上时，你没准会欢迎这个让你发财的罪恶的。
家园 拜托，楼主在混淆概念，你是真看不出还是装傻？ 房产是私有财产，跟对方有没有国籍毫不相干。对方没有中国国籍，也不是随便肆意侵占人家的私产的。 楼主叫喊的就是“连中国国籍都没有（新西兰籍），我们为什么要给她中国公民的待遇。”，然后却把对方的私产剥夺了。你说合理么？
请你再多看看报道吧。 “潘蓉和丈夫张其龙都出生在这个区的乡镇。上世纪90年代夫妇二人到新西兰留学，取得新西兰国籍。2004年夫妇二人回国，把属于张其龙父亲的一所农村住宅翻盖一新，张其龙也回到国内工作。”
房主是张其龙的父亲，他的儿子和儿媳有新西兰国籍，可是张其龙父亲的农村住宅被强拆了。 儿子有新西兰国籍，是罪恶吗？而且是株连吗？连他老爹的房子都保不住，“连中国国籍都没有（新西兰籍），我们为什么要给她中国公民的待遇。”？
“ 虹桥枢纽的补偿方案以土地使用权基价作为赔偿标准，《城市拆迁管理条例》规定应以市场评估作为赔偿依据。建设公司给区政府的征地款是每亩地130万元，虹桥机场拆迁总费用高达148亿元。但政府补贴到农民手中的只有每亩地38万。”
家园 如果规定都是这样的 那就该他认倒霉吧。咱自己人一般都认倒霉了。不能因为这次拆了外国人的房子就临时改规定吧。加入新西兰国籍的时候，没有想到这一点吧。思考一个问题，为什么别人家都得到了满意的补偿，他家得不到呢？
- -- 系统屏蔽 --。
家园 LZ有没有混淆概念,我是没看出来 你激动大过理智倒是很清楚，比如我在回你的第一贴里指出的东东，你还没回答呢。
我不认为强制拆迁一定是对的。但是，这里面的事实还没清楚呢，张其龙的房子，他又健在，这套房子里到底有多少户口，他们家一共拿了多少钱？潘女士夫妇拿的钱到底是对他们两人的补偿还是等于张父亲拿的钱，这一系列的基本事实都没有清楚，谈什么该不该拆呢？
家园 什么事实都没有清楚的时候自然是不该拆。都拆光了还剩什么 你也承认你不清楚。其实我也并不说我全清楚。 但在事实不清楚的情况下，强行以国家机器推倒那栋房子，造成既成事实，这种做法绝不值得楼主提倡。
试想这样的案例如果成了国家机器标准做法，天下之大，谁家能有安心的可能？国家需要征地，或者是某个官员需要发财，立刻征用你家地皮，丢给你 761 元，推倒你家房子，盖新大楼，卖大钱，你却拿着不够一个厨房的钱在寒风中不知何去何从，这能算合理吗？
不错，我是激动，无论如何，这件事不能算做一个大国爱民的表现。
家园 你看你又来混淆事实了 现在不清楚基本事实的是大众，因为媒体所报道的信息太片面，以致于我们不能轻易判断拆迁的人是没弄明白就下手拆还是拆得有理有据。
不要乱悲情，拆迁只给761元这话可是糊涂人说的。你说的假设根本不成立，所以我建议你还是先把感情收一收，等基本事实明朗了再发感慨。
如果国家爱了这户人家的邻居，没爱这个人家，我们是否更应该想想原因是什么呢？