西西河

主题:顾准蛮可惜的 回Levelworm -- 老广

共:💬102 🌺1263 🌵2
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
              • 家园 哈哈,个人觉得老广这段话比顾准高明
              • 家园 这段话其实很高明

                葡萄现在正在写的三位一体说的就是这个话题。

              • 家园 我觉得顾准那句话主要在于是否有论证

                这种话属于在说出来的时候会让人眼睛一亮的,只是很多让人眼睛一亮的东西不一定就是可靠的,所以在于怎样论证。马克思的结论貌似也是不多的,但是那几条人是经过彻底论证的。关于下结论我们西西河的人都有许多看似有理的结论,问题是是否可靠呢,论证才是关键的。

              • 家园 犀利是指对建国到80年代的官方学者而言

                当时的主流是硬套老马的社会发展观,有所谓“中国资本主义萌芽被掐断”一说。针对那些僵化的思想,顾准的说法还是很锋利的。

        • 家园 【老广兄一句话的注脚】一个对顾准的负面评论

          从这段负面评论,可以看出老广兄

          我更注重作为马克思主义者的顾准思想。
          一语是有道理的。

          顾准先生仍然是在觉醒中,他研究问题的方法,提的问题,基本上还没有走出原来的框架,他提的问题和讨论的方法,有些个是伪问题,有些问题人家早已经讨论过,他用的资料基本上不是学术研究用的资料,因此,可以说,在学术和思想上基本上没有什么价值,和很多大陆其它的作品一样,它仍然只有政治和社会意义。顾准之所以能被很多人接受,也是因为他走的不很远,或者说没有走出那个范式的原因。一旦他真的走入另一个世界,那么每个想要理解他的人都需要首先改变自己的已经习以为常的,舒适的思维模式,那也就没有那么多人愿意付出努力来理解他了。

          这一点,我倒是觉得毛泽东看得很准,他说,知识分子必须进行脱胎换骨的改造,这个脱胎换骨其实就是托马斯.库恩所说的范式的改变,是革命。如同物理学,量子力学对于老一代人不可理解,对于另一代人,由于整个思想的前提都改变了,所以接受起来就成为天经地义的了。毛泽东真的对后几代知识分子进行了脱胎换骨的改造。这几代知识分子要想真正重新看到世界的真正颜色,则要重新再次进行脱胎换骨的改造。否则就永远只会带着毛泽东的眼镜,马列主义的那种建立在专断教条的认识论基础上的概念和思维来思考研究问题。

          仲维光:过渡人物顾准和李慎之先生的贡献究竟在哪里?

          仲维光在德国,最近的“英雄事迹”

          阿海、仲维光等就张丹红及《德国之声》中文部问题致联邦德国议会
          他似乎是追剿张丹红的主力之一。

        • 家园 对老广兄的意见非常赞同,顺便解释一下我的那段话

          如果天假以年,他完全可能发展出一套真正融合中西的辩证唯物主义-经验主义体系,而成为中国改革开放的指导哲学体系(而不需要拿邓的猫论和摸石头论充数);可惜现在只留下一些思想的断片而已。

          文革后邓的举措,要植根于当年被贬后在南昌居住时的思考。而他是个政治家,并非思想家,所以上升不到理论的高度。顾准不同,此人是知识分子,理论修养深;而他落难时思考的重点就是从历史、哲学、思想等角度总结中国革命的得失以及中国未来的方向。顾准的思想,是与邓暗合的,我还是相信如果顾准不死,文革后必为改革开放的理论旗手。顾准之死,是一巨大损失。

    • 家园 sofa
    • 家园 沙发
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河