主题：评论一下陈经新作的结论 -- 达雅

与陈经无关。

好像现在提向左转的人很多。部分反对者则提出改革开放前的负面案例，说明向左转的弊端。但是，经济基础决定上层建筑，这么多人说向左转，在车里挂毛主席像，肯定有点原因。我猜测现在大部分人说的向左转不是要回去文革，而是说要降低基尼系数。下面是个wiki的基尼系数全球分布的图。

如果这个图不算太离谱，那中国的贫富差距可能稍微有一点点大。经济的基本问题都是分配问题，这一点马克思和凯恩斯都赞同，所以，今天的中国有可能需要降低一点点基尼系数。

从二战后的历史看，基尼系数较小的经济体往往活力也较小，因为不太容易激发人的主动性；基尼系数相对高的地方，活力较高，但是有不稳定的倾向。建国之前，国民党时期，中国贫富差距很大，所以建国后要把基尼系数降下来，绝大部分人才可以活下来（土改，有了生产资料），才可以活的好一点（识字率提高、寿命大大延长）。但是三十年之后，发现这条路活力不足，这才有改革开放，‘让一部分人先富起来’。

让一部分人先富起来之后，基尼系数提高，经济活力增强。但是也有一个限度。如果我们的基尼系数在全球主要经济体中处于高位，可能也不一定非常理想。昨天听新闻，说上海第一批经济适用房要试点，这就是天大的好消息。党中央终于知道上海还有人需要经济适用房了，新闻啊。现在要不要向左转？我也不知道。

这种东西向来就是自话自说的东西。

既然有用算术+哲学来推翻相对论的民科，用控制论来推演经济学总算是一种进步吧...

政委的系统模型太顺利了，简直是线性的，完美的让人不敢相信，总觉得是在5千点看2千点的感觉，验证好多宝贵的观点的同时，同时也把不少垃圾也收了进来，爱屋及乌的缘故吧

首花就有宝，呵呵。

说实在话，陈经的这个系列可读性不好，俺看到四、五就没再看了，看到您这个分析，感觉很舒服，先花再琢磨了。

年初我听了几次关于宏观经济的讲座，现在回想起来，经济学家关于美国的分析预测大致靠谱，关于中国的分析预测，对一半错一半，可见，分析预测中国的经济问题，完全靠西方经济学的工具是不完全的，需要“政治经济学"的补充。陈经走的是”政治经济学”的路子，无论对错，都为分析预测中国的问题提供了一个视角，尤其关于富循环、穷循环的概念，很有创造力。

特别是未来15年，15年后由于人口结构，中国必然进入经济和战略收缩期，重点保证社会稳定，玩玩程序正义、舆论控制甚至民主选举都行。但这15年，中国政府要做一个有为的政府，将中国建成中等发达国家水平，要对抗的国内国际既得利益集团不是一般的凶险。

存在的一是资源约束，二是全球化的赢家通吃，三是技术进步引发的失业问题，四是政治制度与官僚体制惯性，五是基本价值观和文化重塑，五个问题都解决的好，未来15年也就是经济发展速度软着陆到停滞和收缩阶段。任何一个问题解决不好，就是不同程度的内乱。