西西河

主题:【原创】李光耀言论风波之我见(基本定型篇) -- 万维

共:💬268 🌺389 🌵22
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 18
下页 末页
    • 家园 你这哥们还是没转过来,一切的一切是我们自己的利益服务的

      你这哥们还是没转过来,一切的一切是我们自己的利益服务的

      当然要实事求是的去了解别人是怎么想的,但是这中了解是为了更好的

      为我们自己的利益服务,不是为了别人的利益服务。

      所以在了解了之后,恩威并用,双管齐下,让别人向对我们有利

      的方向走,否则,毙之!

    • 家园 这算得了什么

      又不是咱中国官方正式反应,不过网民骂街而已。哪引起了不小波澜?

      总不成李资政要向中国外交部抗议中国网民吧 ?

      人家台湾的外交部长陈唐山还说新加坡是鼻屎国,只懂抱着大陆的 LP吶 。( LP 是脏话 )

      • 家园 lp=卵葩,敝乡也有类似这样的粗话,更难听:卵屎

        卵葩的分泌物,比卵葩还要不堪。

        ----其实,从说粗话的角度来说,我觉得我倒是和胎毒分子是一路人,想骂就骂,要骂得响亮。

        草根阶级出身嘛,没办法,比不了那些文雅的精英,老毛的操娘皮,老彭的娘卖×,老蒋的娘西皮,有他们国骂在前,我等小子骂骂老贼有何不可!

        • 家园 陈唐山可不是草根耶

          这人是精英,美国普渡大学地球物理学博士。曾经从事人造卫星分析,亚洲资源中心主任和美国国际开发中心董事。

          不过想骂就骂不一定是草根阶级专利,小树丛还不是说那啥民主党议员是 asshole,大骂阿扁是 son of bitch。

      • 家园 LP也有屁啊,放不放出来也是屁,李老LP不过是

        在主子面前把屁放出来了,呵呵,也没什么大惊小怪的!

    • 家园 回帖之前先确认一下

      你在新加坡生活过么?

      在东南亚实际四下走过么?

    • 家园 患难见真情,新加坡什么货色

      你去看看非典时期,新加坡领导人的表现,恶心透顶。

    • 家园 中国人凭什么要体贴新加坡人?

      李作为一个新加坡人,他这么说是他的权利。但他说的话,不符合中国利益。那么,做为中国人,骂他何错之有?

      我不是JY,搞不懂普世价值,别的国家把中国看成小白兔也好,看成大灰狼也好,是他们自己的事,中国人不该为此操心。如果杀光所有新加坡人能给中国全体公民带来长远的好处,那我也觉得不妨一做,至于怎么样避免新加坡落到这种地步,是新加坡人自己的事。但有一点,如果哪个国家侵犯了中国的利益,只要条件许可,我就认为一定要报复。这件事上,骂李太上王,实在是顺理成章。

      LZ如果是新加坡人或者美国人,那我觉得可以理解,但如果是中国人,我就觉得莫名其妙,新加坡人有再多理由说那些话,关中国人屁事。至于说中国网民骂得没水平,那JY们就去骂些有水平的话么。骂不骂是立场问题,骂的水平高低是技术问题。


      本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
      • 家园 我不是新加坡人,也不是美国人,但我比你更感到莫名其妙

        “做为中国人,骂他何错之有?”

        ——的确没错,我也从没说过骂他就是错的。

        “LZ如果是新加坡人或者美国人,那我觉得可以理解,但如果是中国人,我就觉得莫名其妙”

        ——有什么好莫名其妙的?你知道我在文章里说什么吗?万维:你看这样说如何?

        “骂不骂是立场问题,骂的水平高低是技术问题。”

        ——你把我说的“骂得没水平”错误地理解成了:我认为他们“骂的方法笨拙”?

        • 家园 我发现你这人的辩品真得很差

          这篇文章回的是你第一篇表达不清的文字。你隔个三五天,把你的文章改个七八遍,然后跑过来说这篇文章对你的理解有误,做莫名其妙状。

          说实话,当时帮你指出你表达能力的问题,发现你虽然嘴硬,倒也忙不迭的回去给你的文章打补丁,观点虽然还是值得商榷,但好歹没有当初的偏颇。所以也就不想理你了。

          没想到你改了文章后跑过来问

          你知道我在文章里说什么吗?

          我五天前有必要知道你会在今天说些什么么?

          我还搞不懂得一点就是,你在别的地方觉得“有些人骂的没水平”,你跑到这里发什么文章?你如果觉得某论坛的人骂的没水平你去那坛子上和他们掐啊?这里一不是网警举报中心,二不是你老娘舅家,你跑这里表示什么对他们的不满?莫非你是想在这里借说别人“没水平”,来衬托你的“有水平”?

          • 家园 再次辩护一下:

            我知道,于你回贴多天(我的原贴已经加长)之后才来驳你的这个贴的确有嘴硬强辩之嫌。

            我在回你这个贴时也曾想过:人家回贴都已经好几天了,现在才来辩是不是太争强好胜了点?

            有鉴于以上原因,我在驳你的贴时是刻意把自己置于没有补充过的原始贴状态的,你可以检查一下我的反驳贴看看是不是这样。并不是说我把自己的贴完善了再跑来给你扯——最低限度,我还不至于无耻。

            ——我也是用原始贴回你的这一贴。我想我没占你便宜。你仍然可以依据我的原始贴对我反驳。

            还要说一下为什么当初没有马上回复你的这个贴,而现在却跑来反驳。

            因为这个贴在当时,跟你的其他贴比起来没有骂得这么厉害。我忙于反驳你的其他贴和其他人的贴,这个贴也就被凉在了一边。现在才偶然看到了此贴……

            你说没想到我改了文章后再跑过来反驳你。

            这话听起来显得我很卑鄙,我只得辩护:

            一,参看上面“有鉴于以上原因……”一段。

            二,我虽然发贴补充多次,但于原文的却完全没有改动(病句与打错字的部分除外)。我所发的“补充”只是对原贴的观点的注解完善与扩展,全是补接在原贴之后而不是重构原贴。哪怕没有后面的补充,我的原贴也已反映了我的观点,后面的补充只是看很多人自己会产生误读才发的。

            三,我说了,如果你觉得我的原始贴有问题你仍然可以凭原始贴反驳,我也会以“没有补充”的原始贴状态跟你讨论。

            引用你的话:你在别的地方觉得“有些人骂的没水平”你跑到这里发什么文章?你如果觉得某论坛的人骂的没水平你去那坛子上和他们掐啊?这里一不是网警举报中心,二不是你老娘舅家,你跑这里表示什么对他们的不满?莫非你是想在这里借说别人“没水平”,来衬托你的“有水平”?

            这段话才是你的一贯风格,纵观你这么多贴,风格全都与这段差不多。一来骂得狠,二来与主题贴内容并无关联,让我有软绵绵无处着力之感。

            你要认真看看你的这段话你会发现你已经扯到其他不相关的地方去了,结果就只是:

            一,如果我回答你的这段话,我会很费时间精力,而且回复了也就是回复了,没有其他意义。哪怕我的回复多么正确,于你的观点却没有丝毫威胁;对于我自己的观点也没有丝毫助益。

            二,如果我不正面回答这些问题反而就会显得我格调多么多么地低,像是直接接受了你的抵毁暗示。

            我正是在费了好大时间好大精力反驳了很多你其他回贴中存在的这类诘问之后,却发现“哪怕我的回复多么正确,于你的观点却没有丝毫威胁;对于我自己的观点也没有丝毫助益。”正觉得窝囊——一直以来都是你给我扣各种帽子,我疲于应付,我一直都只是辩解。这次看清你的问题所在了,但对于解释一些不相关的东西我也不妨再被迫一次:

            引用你的话:“我还搞不懂得一点就是,你在别的地方觉得“有些人骂的没水平”,你跑到这里发什么文章?你如果觉得某论坛的人骂的没水平你去那坛子上和他们掐啊?”

            回答:我发贴的原因是我看到了这些问题所在,提出来有什么不合适吗?这里这种问题少一点,但也是有的,在这里发又有何不妥?况且,既使这里没有这类问题,大家看了共勉之又何妨?为什么就不能在这里发这类贴了呢?

            引用你的话:“这里一不是网警举报中心,二不是你老娘舅家,你跑这里表示什么对他们的不满?莫非你是想在这里借说别人“没水平”,来衬托你的“有水平”?”

            你的话里有隐含前提,你在暗示我在批评全西西河里的人——而我的贴里实际上没有这层意思,我以前说过你过度解读,这是不是例证?

            其中的最后一句“莫非你是想在这里借说别人“没水平”,来衬托你的“有水平”?”你多么地精于指责之道,你想想如果你受到这样的诘问你会怎么回答?我是想不到。这样的诘问与主贴内容并无关联,而且如果我要辩解似乎都是越描越黑——看看你其他的回贴,是不是这样。

      • 家园 说得好

        许多人老是忘了自己是中国人

      • 家园 西西河官方表态了

        恭喜:你意外获得【通宝】一枚

        鲜花已经成功送出,可通过工具取消

        提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 18
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河