主题：关于毛的一本新书：《毛真的是恶魔吗？》 -- 细脖大头鬼
家园 谢好文，有宝 谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
家园 屁股坐的地方不同嘴里说的话就不同 论语中孔夫子的学生曾经问老师：如果大家都说好的人就一定是好人吗？孔夫子回答说：不，好人说好的人才是好人，坏人说好的人那都是坏人。所以如何评价毛主席也是这个道理，绝大多数中国人民都认为毛主席是个伟大的人，当然被毛主席共产党镇压的恶霸地主贪官污吏及其后人决不会说他好话的，毛主席的贡献是有目共睹的，有几个人污蔑谩骂也是可以理解的，这无损于毛主席的伟大形象。
家园 毛主席是伟人！ 我有个坏毛病，喜欢乱看书，关于毛主席的书，不管是什么观点的，我自己都不知道看了多少本了。但是我坚信的就是毛主席是伟人！！！
对于一个人和一个历史时期的判断，主要看国事和家事。原来看很多（TW人写的）书，其实分歧在国事上面。几十年过去了，就如黄仁宇写的《黄河青山》，还是原样嘛。但是看了一些毛主席家事的书后，我不禁扪心自问，这样严格要求自己和严格要求家人的人难道不是伟人吗？
毛主席是伟人也！
家园 恩，这论调真熟悉 直接定调拥护毛主席的才是好人，厌恶毛主席的就是坏人，所以你所说的绝大多数拥毛的人民其实也没几个人，是吧？
修改添加：我非常不解为什么这句回复会有人投弹？我回复的那个原贴难道不是这个意思吗？难道我理解错了？哪位革命群众能帮着解我疑惑吗？
- 复 恩，这论调真熟悉
家园 人家可没说反对毛是伟人的就是坏人吧？你的中文真不怎么样， 理解能力弱。
家园 汗。。。。。。您那id还没被打成弯弯那？ 都不说好人坏人那块，您看看那原帖：支持毛的是绝大多说中国人民，直接把我们剔除出人民的队伍了，接着说反对的都是xx，xx，xx，xx，xx，我觉得没有歧义是不可能的吧？再说这也是符合主席的阶级划分别准的啊，毛粉用毛的标准来划分也是天经地义啊。
当然了，原帖人已经说了不是那个意思了。
- 复 恩，这论调真熟悉
家园 反毛就是反富裕！ 
为什么说反毛就是反富裕？因为反毛就是反钞票！
为什么说反毛就是反钞票？因为毛头像印在钞票上！
钞票是检验真理的唯一标准！
你不拥护毛?可以，按照铁一般的逻辑，把你钱包里的钞票都给我先！
既然你愿意给我钞票，我就随便送两夺花给你吧。
- 复 恩，这论调真熟悉
家园 实践是检验真理的唯一标准 我不知道你是在国内还是在国外？我建议你到国内的大街上去了解一下民意，发表一下否定毛泽东的言论，看人们是支持你还是唾弃你。一个伟大的人不是那么容易抹黑的。历史和人们会作出正确的评价的。
家园 难道我们在做的不是历史和人们评价的一部分吗？ 要历史和人们客观公正评价老毛，前提首先是要各种观点都能说出来，不能是毛的官方评价一言堂是吧？三七开我想无论是毛的粉丝还是对头都觉得不过瘾是吧？到底是三七开还是多少开那还是要经过时间的检验不是吗？有一大堆人一边倒的崇毛赞毛，难道就不允许另外的一大堆人一边倒的“或曰”一下吗？
我本来在别的帖子肯定了毛的功绩，只说毛有两个大缺点，结果发现毛的粉丝们强烈谴责我说以前的人黑毛的多么多么多，黑材料怎么怎么惊艳，结论是我说的哪两个缺点谴责太轻了不够看。。。。。。在这种思潮下我转向全面黑毛也是不得已为之啊。
家园 以你这样的水平恐怕还没有黑毛的资格 以你这样的水平恐怕还没有黑毛的资格，草蓬中的燕雀怎么有能力评价展翅的鲲鹏呢，根本就不是一个高度的，眼睛中看到的境界根本不同，所以无论你捧毛也好黑毛也好，都是叽叽喳喳乱叫的麻雀而已。
家园 碰到的极端毛粉基本都是这三板斧 1、你是国内的还是国外的
2、你一个草民根本没资格质疑伟大领袖
3、且去读书
这威力强大的三板斧这几天我发现有一个很大的疑点极端毛粉从来不提，他们口口生生说历史是人民写就的，不能听jy的声音，要听群众的声音。但像我这种普通群众要是质疑一下那，马上又改口说你们是坏人，不算人民群众，没资格评价。结果就是有资格评价的都是赞美毛的好人好人民好群众，哪怕是路边不识字被洗脑一辈子的老人家；黑毛的都是坏人，没资格评价，要评价也得是和毛一个水准的。
这样的双重标准在你这个帖子里前面回帖就能看到，您也正努力实践着，您说是吗？
家园 首先我不是什么毛粉，只是普通中国人 我引用了孔夫子的话，只是要说明评论什么问题都是由评论者站的角度来看问题的，而不是简单的好人坏人论。至于有没有评论资格则在于评论的水平，当然阿Q也有评论革命的资格，但是他的评论有什么意义吗？
家园 原来你引用子曰是说明立场论的那当我没说 但你原来引到的好人，坏人确实容易产生误解。我也是赞成立场论的，受过毛恩的，被毛迫害的对毛的论调怎么可能相同？有什么必要一定要相同的？只是发现这里的很多毛粉不认同，不赞美主席就是不行，赞的不够也不行，提主席一点错误就是大逆不道。这种思潮太招人恨了！！！！！！我坚决反对，我说的严重些就当我矫枉过正吧。
说的有没有水平是一回事，让不让说是另一回事，您说那？