主题：为什么迟迟没有关于钱学森的官方讣告出来？ -- 十年一觉
家园 个人认为有些人不想给个“久经考验”就算了，按钱老的经历， 我觉得配得上是真正（名符其实）的共产主义战士！
家园 刚刚找了下，几个没有“久经考验”的领导人 2003年11月逝世的赛福鼎（1949年入党）、2008年1月逝世的张立昌（1966年2月入党），也只是“忠诚的共产主义战士”。2006年12月逝世的军委委员张定发还有个“久经考验”。不过赛福鼎的“党和国家民族工作的卓越领导人”、张立昌的“卓越的党的工作领导者”的评价或许作了平衡。
现在有点怀疑，如果钱老最终生平仍就是目前看到的那样，不提“久经考验”是否是因为“享誉海内外的杰出科学家和我国航天事业的奠基人”的评价已经足够高、更能突出其工作背景的缘故？否则真是无法想象。
家园 最终钱老生平仍是忠诚的共产主义战士 但份量着重显示在“奠基人”这里。其生平结语部分的评价，也超过了不久前刚刚逝世的吕正操：
吕正操同志的一生，是革命的一生，战斗的一生，为党和人民无私奉献的一生。他的逝世，是我们党、国家和军队的重大损失。他为党和人民事业建立的卓越功绩将永载史册！钱学森同志的一生，是革命的一生，战斗的一生，学习的一生，是为国家富强、民族振兴不懈奋斗的一生，是全心全意为人民服务的一生。他的逝世，是我们党、国家和军队的重大损失。他为中国科技事业、为国防和军队现代化建设建立的卓越功勋将永载史册！他的崇高品德和革命精神将永远铭刻在全国人民的心中！家园 高级别逝者悼词太讲究了 家园 钱学森的规格应该是科学家里最高的了 刚才有找了苏步青了讣告
新华社上海3月17日电杰出的数学家、教育家，著名的社会活动家，中国共产党的优秀党员，中国人民政治协商会议第七、八届全国委员会副主席，中国民主同盟中央委员会名誉主席，中国科学院院士苏步青同志因病于3月17日16时45分在上海逝世，享年101岁。只有“中国共产党的优秀党员”而已。
家园 苏步青的主要党派身份算是民盟的 因此还不是很好比较。这方面，有其他党派身份的著名科学家跟钱学森先生有些不同。
类似苏步青的还有：华罗庚、茅以升、周培源等。荣毅仁也只在生平中间部分才提到是伟大的爱国主义、共产主义战士。
看来还是侧重点不同。
家园 科学家里有“共产主义战士”的应该只有钱老一人吧 接下来就看钱伟长了。再往后，也找不出这样级别的科学家了。
家园 周光召、朱光亚、宋健也是，钱正英、徐匡迪应也可以 钱伟长仍是有民主党派身份的。
家园 不是指政治级别 而是威望、贡献能达到钱老水平的，没有啦。
周光召、朱光亚勉强能达到，后面三位就差远了。
所以钱的规格应该是科学家的最高等级。周朱宋钱徐以及以后的国家领导人级科学家顶多是“共产主义战士”，不可能有“久经考验”的定语了。
- 复 不是指政治级别
家园 宋健在七十年代就主持了我国的反导试验 他也是钱学森的嫡传弟子
当时，高科技泡沫、互联网泡沫正在高潮时
宋健力挽狂澜，提出我国仍要以发展制造业为主
特别是基础工业和高科技制造业
据说这个言论，当时让朱镕基很不满意
家园 老人家高见啊！ 朱当然不肯能有这个见识了～～～
- 复 不是指政治级别
家园 是啊 周朱二人也是两弹一星的功勋科学家，宋健要差些，钱徐两人是工程专家，就更不是一个档次的了。路甬祥辈份上又差一点。
钱老应是第一位去世的、任职过国家领导人的、只有中共党籍的顶尖科学家。即使周朱百年之后，也未必会有9+1的这般殊荣了。
不过我个人看来，钱徐等人，正是因为学术上无法相提并论，其主要成就其实是在官员任上，对他们的评价不是在学术领域，侧重点有所不同吧。
不过去年刚逝世的张立昌没有“久经考验”，还是让人不好想明白。
家园 查了下当年邓稼先的追悼会报道 新华社北京8月3日电 为中国的国防现代化建设作出重大贡献的核科学家邓稼先同志追悼会，今天下午在北京八宝山革命公墓礼堂举行。邓稼先同志生前是中国共产党第十二届中央委员会委员、国防科工委科技委员会副主任、核工业部科技委副主任、核工业部第九研究院院长、中国科学院物理学数学部学部委员、全国劳动模范。他为我国研制原子弹、氢弹和新的核武器作出了重大贡献，是我国核武器理论研究工作的奠基者和开拓者之一，是我国研制和发展核武器在技术上的主要组织领导者之一。相比下，钱学森多了“中国共产党的优秀党员，忠诚的共产主义战士”。不过邓是80年代去世的，没当过副国级职务，但邓是中央委员，党内级别又比钱高。
不知有没90年代去世、担任过党和国家领导人、能和钱学森比肩的科学家，拿来比较下。