- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】CCTV2 对北京大学第一医院的报道(内有链接) -- 潜了又潜
家园 【讨论】CCTV2 对北京大学第一医院的报道(内有链接) 2009年11月3日,晚间经济半小时.
http://finance.sina.com.cn/consume/puguangtai/20091103/21466918801.shtml
视频链接 http://space.tv.cctv.com/video/VIDE1257260946820884
---------------------------------------------------------
请关注后续报道 (对于未取得医师资格而在医院行医的学生的暗中采访,拍摄时间显示为 2009年10月29日)
希望正在或曾在医院工作的河友,谈谈一般医科大学学生及研究生毕业前在医院里实习或工作的情况,正常情况下参与哪些工作及相应的职责.多谢!
相关链接会添加和更新
通宝推：木秀于林,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 【结局】【熊卓为案北大医院终审败诉 是否非法行医未定】 （过了帖子修改期，发在回复里）
熊卓为案北大医院终审败诉 是否非法行医未定
2010-04-28 15:37:00 来源: 北京晚报(北京)
本报讯（记者邱伟）今天上午，备受关注的北京大学第一医院被诉“非法行医”案在北京市高级法院终审宣判。法院驳回了双方的上诉，维持了一审判决：北大医院承担全部民事责任，赔偿死者熊卓为家属共计75万余元。对于广受争议的非法行医问题，法院没有给出结论。
。。。。。。
判决之后，北大医院的代理律师表示，会继续对案件进行申诉。熊卓为的丈夫王建国表示，还会对赔偿数额提出申诉，但他对法院在民事诉讼中不对非法行医问题下结论表示理解。
判决书的扫描件
家园 老兄，此事有新进展吗？ 家园 搜索以上网页，似乎北京高院的二审判决还没下来
家园 震惊，此案存在记者钓鱼情节！ 记者的良心哪里去了？还是CCTV的。
北医昨天又出了一篇公开信。
...节目中“曝光”的刘希高，据他所言，当日乔装成病人的记者来到诊室后说自己有“泌尿系感染”，请求小刘给自己开点药，并一再强调以前吃过，效果很好，在小刘问诊的同时和他“套近乎”，说自己的侄女也要考北医的研究生，想从小刘这里取取经，于是小刘就坦坦荡荡地告诉她如何复习备考，殊不知有一个针孔对着自己。最后小刘因为觉得开这点药很简单就没有请示当时值班的具有执业资格的二线医师，自己开了药方，违反了医院有明确的相关规章制度。实际上央视经济半小时记者那几天还找了其他几位急诊值班医生，但他们都没有给她开药，只有小刘开了药方，如此“钓鱼”暗访，我们觉得已经无话可说，不知道广大网友又该如何评判。....我以前上急诊的时候就有过带MP3上班。居然还用过一次。唉。
家园 这个大夫太嫩了，学生气十足，让我想起当年师傅的教导： 第一，不要把病人想像的太好，按规矩处理，保护自己第一。
第二，病历上面每一个字都要斟酌，因为你自己写的文字可能成为你坐牢的证据。
第三，永远不要“急病人所急，想病人所想”－－你着急了，肯定就丧失了理智，你是医生如果和病人想的一致，那么你就丧失了职业水准。
最后，永远和病人保持至少“一张诊桌”的距离，态度要温和，但是距离必须保持。
好师傅，不但要教给徒弟医学技巧，还要教给徒弟如何保住自己的饭碗。
家园 保护好自己才有为大多数小民服务的基本。 现在医患关系很纠结让你不敢动情，稍有不慎就会把自己送进去。投诉扣钱，诉讼赔款医生也不好干。
家园 阁下可能明白一些临床一线大夫的苦衷 我认同您的观点，虽然我早就不在临床一线工作了。
家园 所以，病人家属急得拿头撞墙时，医生在一边 谈笑风生是正常的职业操守?
这年月都知道诉苦，都知道为自己辩护。那也应该以己度人。咱没必要要求警察叔叔就一定要急他人所急，人家那不只是饭碗，还有生命。人命都这样，那还有那个行业值得着急上火。
如果只论饭碗：高回报，自然高风险。不愿意承担风险，那干脆像我家领导那样，改行。再说，涉及到他人生命的行当，拿饭碗说事，过了吧。
扪心自问，这里有一个算一个，哪位愿意让在校学生在没有老师监管的情况下给你治病？您要是乐意，我没话说。
家园 阁下所谓“谈笑风生”一说，是您自设的命题吧？ 家属再着急，大夫只按照临床治疗的规则做自己应该做的事情，做自己能够做的事情。
至于家属撞墙，那个是家属的事情，大夫不对家属的撞墙负责。如果家属撞墙撞伤了需要医疗救治，那么我认为大夫还是按照规矩救治，该怎么处理就怎么处理。
如果阁下针对我的文字回复，请您先不要自己假设一个我文字中没有涉及的命题（例如“谈笑风生”一说）然后再根据这个您自己假设出来的命题进行进一步的阐述和批判，那样很可能变成斗嘴，而丧失了讨论问题应有的平和与理智了。
谢谢。
家园 就事论事，没有针对您文字的本意。 很多职业如果降低到饭碗的程度，要求太低了吧。一个“饭碗”是可以作为很多行为的借口的。我们家一堆的医生，还真没从那个人口中听到“饭碗”这个词。可能，他们都很古板，没与时俱进戴手表。
医生在“温和”之上适当的“关切”，对病人和家属保持平和心情是有很大帮助的。您(泛指)如果之当谋生的手段，怎么关切的起来。
有一个问题是针对您和所有为原文中北医辩护的人的。
扪心自问，这里有一个算一个，哪位愿意让在校学生在没有老师监管的情况下给你治病？您要是乐意，我没话说。如果您有兴趣可以回答。没兴趣，隔着网络呢，也没人拿您怎么着。
家园 既然就事论事，何来谈笑风生一说？ 即便抛开我的文字，这个主题帖子里面涉及到大夫们“谈笑风生”了吗？
在北医这次饱受批评的医疗／抢救过程中，什么人“谈笑风生”了吗？
既然阁下“就事论事”，那么请给出“谈笑风生”是从哪里衍生出来的。