主题：关于薄熙来的一点胡扯 -- q42474112
家园 支持一下搂主，薄熙来也没玩出来什么新花样-工作与私利相结 而已。
打黑确实给百姓带来些实惠，至于真正的动机只有他知道了。一味的捧或是一味的扁都失之偏颇，职业政客有自己的玩法。至于张口就‘薄公’的，就有点太哪个了......
家园 这个好玩 宇文泰是北周开国的奠基者。当他模仿曹操，作北魏的丞相而“挟天子令诸侯”之时，遇到了可与诸葛亮和王猛齐名的苏绰。宇文泰向苏绰讨教治国之道，二人密谈 三日三夜。宇文泰问：“国何以立？” 苏绰答：“具官。” 宇文泰问：“如何具官？” 苏绰答：“用贪官，反贪官。 ” 宇文泰不解的问：“为什么要用贪官？” 苏绰答：“你要想叫别人为你卖命，就必须给人家好处。而你又没有那么多钱给他们，那就给他权，叫他用手中的权去搜刮民脂民膏，他不就得到好处了吗？” 宇文泰问：“贪官用我给的权得到了好处，又会给我带来什么好处？” 苏绰答：“因为他能得到好处是因为你给的权，所以，他为了保住自己的好处就必须维护你的权。那么，你的统治不就牢固了吗。你要知道皇帝人人想坐，如果没有贪官维护你的政权，那么你还怎么巩固统治？” 宇文泰恍然大悟，接着不解的问道：“既然用了贪官，为什么还要反呢？” 苏绰答：“这就是权术的精髓所在。要用贪官，就必须反贪官。只有这样才能欺骗民众，才能巩固政权。”宇文泰闻听此语大惑，兴奋不已的说：“爱卿快说说其中的奥秘。” 苏绰答：“这有两个好处：其一、天下哪有不贪的官？官不怕贪，怕的是不听你的话。以反贪官为名，消除不听你话的贪官，保留听你话的贪官。这样既可以消除异己，巩固你的权力，又可以得到人民对你的拥戴。其二、官吏只要贪墨，他的把柄就在你的手中。他敢背叛你，你就以贪墨为借口灭了他。贪官怕你灭了他，就只有乖乖听你的话。所以，‘反贪官 ’是你用来驾御贪官的法宝。如果你不用贪官，你就失去了‘反贪官’这个法宝，那么你还怎么驾御官吏？如果人人皆是清官，深得人民拥戴，他不听话，你没有借口除掉他；即使硬去除掉，也会引来民情骚动。所以必须用贪官，你才可以清理官僚队伍，使其成为清一色的拥护你的人。”
不过 实际上 这种高难度的活也不是现在这些个只会念三个代表八荣八耻科学发展观的官僚们能做得来的
家园 你的动机论有点类似秦桧大人的莫须有论了 你凭什么知道薄公的动机呢，是不是莫须有呢？
家园 有自知之明啊，确实是胡扯啊 薄熙来和叶利钦很相似？
薄熙来反黑是干了以后再说，而且是媒体说，网民说，自己不怎么说，这个是什么，先下雨然后轻轻的打雷
叶利钦呢，则是标准的光打雷不下雨，甚至他还带头去抢夺民间的雨水，本来苏联的腐败只是百分之几的腐败，被他一“反腐败”则是百分之几千的腐败了，原来是偷偷摸摸的腐败，后来变成了光天化日之下公开进行的腐败
您把薄熙来与叶利钦相比，容易明显的差别你都看不到，不得不让人怀疑你是假装看不到，也就是说需要让人怀疑你的用心了
家园 不同意你的观点 好像心理学有个理论，叫反射理论吧，意思是你怎样看待别人实际上反映出的是你个人的世界观和认识论。
你的观点诚如有的网友回复的，阴暗面太重，而且没有实打实的证据，都是个人的“胡扯”。尤其是说到他的打黑是“黑吃黑”，很能转移视线。
不能否认他的打黑可能会带有新到一地立威的原因，但这只是副产品吧，关键要看到老百姓是否真的受益。
以前我也看到有人谈到打黑，说是很多领域都有新面孔进来了，所以打黑是要重新划分势力范围。说到这个，我很反感这么看问题。这样说的人，是默认原来的势力划分是正当的了？市场经济，用正常手段竞争是不能排斥的。
我个人对他在大连和辽宁的很多做法都是很赞同的，很有远见。而且大连现在发展的这么好与他在时打下的基础很有关系。