主题：【讨论】中国面临老无所养央视罕见建议计划生育需突破 -- xunzhao
家园 计划生育的争论已经很久了 去年还有人大代表的提案。不过同“两少一宽”为代表的民族政策一样，“计划生育”为代表的人口政策是改革开放政策的重要组成部分，没有重大的事件，很难否定。就算“两少一宽”现在也不是公开否定。计划生育的坚定支持者现在还没有完全退休，比如张维庆还在政协，估计要等60岁以上这一波全退了才有可能改变吧。
家园 要反对的不是计划生育 计划生育是没错的，生育应该有控制。要反对的是粗暴且无知的一胎化政策。这个政策扭曲了中国的人口年龄结构，以后可能带来大灾祸。
家园 一胎化要反对 更要反对的是那种“中国如果只有3亿人，现在早就就。。。。”的思想。 计划生育本身是没错，以前不还是“一个太少，两个正好”么。
- 复 一胎化要反对
家园 78年之前就是提倡生两个的 其实现在更多的人也看出来了，中国的人口数量带来了“人口红利”。我走过不少国家，比较起来，中国的劳动力确实是质优、价廉、吃苦耐劳。我们在世界市场的竞争，这就是最强大的武器。尤其是年青的、有一定文化素质的劳动力，国家的未来都靠他们了。
回顾起来还是要感谢毛主席，他破除了中国几千年社会中官僚士子们对文化的垄断，解除了中国最大多数人的精神束缚，也破除了封建宗族势力对最大多数人肉体的束缚。只有这样，中国人才能发挥出真正的战斗力。
通宝推：薄荷糖家族,家园 中国人口多也让共产主义的实现有了一丝可能 当年苏联经济达到顶峰的时候人口比美国要少很多，结果经济总量也只有美国的一半不到。那时候苏联的共产主义对抗美国的资本主义可是很吃力的，没过多少年就垮了。
而将来中国的人均GDP赶上美国之后，中国的经济实力将是美国+欧洲+日本+俄罗斯的总和，也就是说，地球上将出现一个前所未有的实力的大国。如果那时候中国仍然有1%的可能打着红旗实现共产主义的话。。。。。
反之，按照专家的说法中国只需要两三亿人，那时候经济实力连美国都赶不上，共产主义就真的是遥遥无期了。
家园 当日本GDP跃居世界第二的时候，也不过才1以亿人多一点 如果中国的人均GDP与美国等同的话，那么多资源从何而来？
作者：露一小手 回复日期：2009-11-03 10:27:33
中国人均钛白粉消费水平只有美国的4.17%
去年中國人均消費石油242公斤 美國3噸
中国年人均消费粮食349公斤,是美国1/3
我国人均消费冰淇淋仅为美国1/23
国内罐头消费少人均只及美国1/90
美国的人均能耗是中国的6倍
中国：家具人均消费5．48美元／年 美国：家具人均消费236美元／年
人均能源消费来看，2006年为1.87吨标准煤，比2000年增长74%，但仅为美国的1/6。
中国人均温室气体排放量不到美国的1/4
美国人均住房面积大约为中国的三倍左右，也就是92平方米左右
中国铁路路网密度为每万人0.56公里，美国5.55公里
家园 现在这个架势，只怕未富先老 由于畸形的人口年龄结构，未富先老的结果是很可怕的，那就是一旦人口高峰期出生者退休，后续人口数量跌落，能创造财富的人数量急剧缩小，而社会负担急速膨胀，而且这个负担会螺旋形恶化。
前几天看到一个新闻，全国60岁以上人口已差不多1.7亿，占全部人口的九分之一到八分之一了，危险已在逼近。
所以时不我待，要么改变一胎化弱智政策；要么赶在2025年之前完成产业升级，让国家的经济爬上世界上游，靠高附加值吃饭；最后的选择就是2025年节点前搞个战争（主动或被动都无所谓），靠殖民地吃饭。