主题：【讨论】中国的萨斯和美国的猪流感 -- landlord
家园 想来 中国的数据比较可靠，你就按中国的数据算一算不就可以 想来 中国的数据比较可靠，你就按中国的数据算一算不就可以了？
美国佬都号称几百万，上千万的感染病人了，多到他们都认为没必要区分什么猪流感还是其他流感了。你还扯什么1% ？
家园 中国的数据当然可靠 问题是中国才出现死亡病例没几天，想想1918年时美洲先为重灾区，随后蔓延到欧洲的，与这次欧亚迄今病死病例较少很相似。此外，似乎你对病死率有点误解。病死率指的是发病的人群中死亡病例的比例，针对任何一个疾病，既有易感人群，也有不易感人群，对于后者，可以隐性感染而过。我这里提到的1%是指全球平均起来的一个数据，其实还是美洲这边死亡的多，几乎占全球死亡病例四分之三。其病死率又依不同国家而异。至于说美国佬号称太多人被感染，就没必要计算其病死率了么？未免太绝对了嘛。美国还是在监测多少人感染，多少人死亡，数据还是有的，计算下来病死率高于2%。如果说CDC放弃了统计，那么巴西阿根廷等国的病死率相对靠得住，依然接近5%。其实我前面的帖子里也提到过了，虽然理论上隔离检疫等措施控制不了流感，但实际上中国采取的措施明显延缓了猪流的传播，可能得用新的流行病学理论予以解释。
家园 中国政府的数据室最不可靠的了 不少死亡病例均为计入H1N1的效果，算成这病那病。甚至出现前一天H1N1诊断“痊愈”，第二天就死亡的，也不计入。
家园 其实所有的数据都应该看成一个RANGE 因为从群体里抽样的时候，总会有些偏差。而且这次用于诊断的方法（REAL-TIME PCR）检出率介于50%到75%，视不同操作者，不同患者，甚至患者患病后不同病程而异，所以出现你说的这些现象是毫不意外的。说实话，在我们眼里，这个检测方法就是个笑话。而ABI目前正在试图商品化的试剂盒，5个384孔的PLATES要2000刀，真是令人无语。
家园 又不是现在才有病例。这么久了才有死亡病例，可见致死率 问题是中国才出现死亡病例没几天这么久了才有死亡病例，可见致死率有多高了。
美国还是在监测多少人感染这个是错的。
奇怪吗？我都懒得说了。可以去MITBBS看看医生是怎么对付现在的流感的，就知道了。
南美的数据就算了吧。墨西哥的那么多死人都复生了。美国佬根本就不信他们的数据。所以就不区分什么猪流感还是其他的流感了。
5%？那这世界还不乱了套？
当然，可能美国人命不值钱。
家园 没办法了：））） 你要总是这样只及一点，不及其余，我也没办法和你交流。我没去过MITBBS，最常去FLUTRACKERS和2009 FLU WIKI，不过自8月份很9月份各关了一个主题后，已经没有多大的价值了。
- 复 没办法了：）））
家园 石兄，您跟个知名搅屎棍子费什么吐沫啊？闲得！ - 复 没办法了：）））
家园 美国医生就是 不就是 小破感冒吗？别来烦我 发烧？去大街上买点退烧药就可以了，别来烦我 。
退烧了就该干嘛就干嘛。
当然，可能是美国的医学水平不行。
一个事实是，周围没人关心这事。学校也没啥反应。某学校某班，某周有1/3的小孩没上学，过个2，3天，又全去学校了。
家园 恕我愚钝，搞不清别人CARE不CARE跟我的陈述有嘛关系 周围一阿三老爹死于猪流感，我看大家出于礼貌性地慰问两句，啥感觉都没有。
家园 关系就是你说的 1% 是耸人听闻。 家园 1%指的是目前的病死率 将来可能下降，也可能不下降，如果象1918那次一样，再来几个波峰的话，病死率又回去了。现在至少在美洲，猪流开始进入波谷。如果你不承认南美目前5%的病死率，请别代表美国说话，也不要代表医生发言，没有用的，这些数据不会因为你不愿承认而改变任何东西。
家园 目前全国已有5.1万名，而且大量发热病人未做鉴定 现在都不做鉴定了
卫生部甲型H1N1流感防控工作信息通报(二〇〇九年十一月四日)
卫生部新闻办公室
卫生部通报，11月2日15时至11月4日15时，我国内地新增甲型H1N1流感确诊病例2742例，其中4例为境外输入性病例，2738例为境内感染病例。截止11月4日，我国内地31个省市自治区累计报告51490例甲型H1N1流感确诊病例，已治愈38644例。重症病例累计153例，已治愈43例，死亡8例。
8/51000=0.000156862
家园 别扯这么多了 别扯这么多了
我没给你投蛋。但我知道是谁投的。 他是这方面的专家。
看看这个，捐点钱吧
http://www.ccthere.com/article/2519929
- 复 关于猪流的病死率
家园 花赞 真长见识了