主题：美国是个“枪支泛滥”的国家 -- buellxb
家园 禁枪，不会有效减少歹徒弄到枪的可能性 现代社会，机械加工设备和技术都随处可以得到，并且越来越容易。但在中国我赞成禁枪，在美国我赞成合法持枪。 原因是，中国社会矛盾太深，一旦可以合法持枪，就算守法的人也很有可能被逼着犯法。
家园 有些不同意。歹徒想弄枪还是很轻松的 弄不到制式枪，搞把土枪还是容易的事情。特别是当他们想搞一票大的时候。
你这个想法有些属于不抵抗主义。不管禁不禁枪，反正在你的意识你歹徒都是“专业的”。不禁枪，他们是“专业”玩枪的；禁枪了，他们是“专业”玩刀的。
但是反过来想想，毕竟有胆子有能力去搞枪的歹徒还是不多，大多数小混混还是靠拳头刀子吃饭的。如果开放枪禁了，这些小混混在抢劫耍流氓之前就得好好掂量掂量了。就象是现在的美国，入室抢劫也算是高风险行当啊，呵呵。
家园 不知道，美国每年有多少枪击案，中国又有多少 平均到每百万人枪击死亡数量。另外还得被米国警察打死的有多少得算在枪支泛滥的头上？换言之，有多少cases是放在中国根本不用开枪的？
家园 美国的数据应该比较容易找，但中国的不好找 传说中的“化隆造”等三大黑枪基地想来不应该造的不是是BB枪，也不会是用来打兔子的。还有关于山西，广西，甘肃等地的地下武器工厂的消息也是漫天飞舞，他们的制造工艺也“日趋成熟”可以发射制式子弹。
中国民间到底有多少枪估计谁也说不上，但根据有些报道透露的消息例如“２００４年，广西共收缴非法枪支１．１万支”等估计，数量上当然达不到美国人均一只的水准，但估计想要搞枪的人人手一支应该不难。就是说——希望有枪干坏事的人可以很容易搞到枪，但希望自卫的人却限于法律规定不允许持枪。这样的力量对比是不是不太好？
至于美国偶尔会发生警察误击平民事件，其实源头在于在美国警察是允许随时对有威胁的目标是用武力的。问题在于：什么是有威胁的目标？警察也是人，在面临危险的时候也会紧张，发生误判等问题。于是后果就可能是误击平民了。而中国警察不是“不用开枪”，而是没有这个特权开枪（据说他们日常巡逻根本就没带枪，少数带了枪也没有装子弹），当然也不存在这个问题——可是又有另一个问题：因公牺牲的很可能会增加。当然，我手上没有相关的数字，没法比较两国警察牺牲的比例。如果你有兴趣，也可以调查一下。
家园 所谓身怀利刃杀心自起 枪越多，敢上街掏枪的人就越多，我等小老百姓，总不能上班也带把枪吧。
家园 牛仔传统的延续，我挺佩服美国人的克制，要放在中国 那么多私人枪支的话不知会乱成什么样。