主题：美国是个“枪支泛滥”的国家 -- buellxb
家园 my two cents 1 凶手的确是经过合法程序购买枪支。 这个漏洞是：凶手的精神问题没有反应到FBI的数据库中，导致背景调查失效。 这个漏洞后来补上了。程序这个漏洞补上了，说不定还有另外一个漏洞。难道在用几十条人命去换？如果禁枪，这个所谓程序的漏洞就不存在了。
2 在目前的情况下，即使凶手背景调查被拒，凶手依然可以很容易搞到枪。这更说明禁枪的必要。容易搞到枪就是因为目前对枪支管理的松懈。你看中国一个大学生要搞到枪应该还是高难度的事情吧。打个电话，填张表，面都不用见，枪就寄到家里了。实在是太easy.
3 事件发生后，一个大的呼声是，大学校园应该开放合法携带枪支。导致了Student for Concealed Carry in Campus组织 的成立。德州州长Rick Perry也呼吁立法开放校园合法携带枪支。参见我刚才的回复。这个建议本来就是本末倒置。同“何不食肉糜”的逻辑有些相同。禁枪让校园里面没有枪声，还是让校园不断回荡着“正义的枪声”，哪一个是让学校更安全呢？
家园 法律具体操作程序都是逐渐完善的， 没有哪个国家一开始的都完美。 你说拿几十条人命去换，这个说法不公平。 世界上的很多事都是在巨大牺牲后才吸取教训的。
另外，你说中国一个大学生要搞到枪是高难度的事， 我不这么认为。 中国的涉枪案件非常多， 数据都不公开，但仍然经常有报道出来。 你认为这些人的枪从哪里来的呢？建议您用“五连发猎枪”去google一下就知道了：
http://news.enorth.com.cn/system/2007/03/13/001574069.shtml
http://www.jiaodong.net/ytzfw/system/2009/08/13/010606432.shtml
家园 但问题是，现在有了牺牲也没有吸取教训 佛州理工的枪击案都能被解读成人人带枪的需要，这不是南辕北辙嘛。
你的“五连发猎枪”貌似不是“中国一个大学生”搞的案件。禁枪不会100%防止坏人搞到枪，但却可以提高其难度。
中国的涉枪案件非常多你有没有数据支持？还是想象？要说几十年前涉枪的案件不让报道，我还信。现在还这样吗？我存疑。以前的GF就是北京一家大报专跑法制口的记者，好像没有听说对涉枪案件有什么限制。
家园 如果当时校园内其他人有枪，不至于死那么多人。
- 复 风险的确是高
家园 就孩子而言, 有一定道理 所以中国禁枪也就可以了(当然连BB都禁也太过了). 可美国实在是全面禁不了.
好像在中国用炸药的也不少.
家园 真的么？ 友直兄要是住的是差区，那至少95%的人没法活了。
我早说过，你要是愿意把你自己和家人的安全100%的交给“专业人员”，那是你自己的决定；另外有一些人，对这些“专业人员”不是100%信任的，就算是信任他们，你也至少在需要的时候，能坚持10分钟，等专业人员赶到来帮你不是。
家园 看您这说的, 太有攻击性了吧. 俺们其实是本州最好的学区之一, 但是离大城市不算太远, 而驻地又分散(俺和邻居有150米远)尤其现在经济不好, 还是小心为妙有备无患的好.
家园 但愿您没梦游的习惯（玩笑，玩笑）
