西西河

主题:【原创】国军烈士及其八路哥哥 -- 逸云三洲

共:💬23 🌺264
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
  • 家园 【原创】国军烈士及其八路哥哥

    标题党,标题党了哈,

    其实是因为萨兄在考究任云阁烈士的牺牲状况,跟着说几句。

    这事还不是第一次接触了,以前在追踪“谁炸了出云舰”时,就曾追到任烈士哪儿,看过一些材料,包括萨兄这次也提到的宝山那篇文章,以及任烈士家人的怀念文章。

    根据任云阁女儿的纪念文章,其父是河北省雄县(今文安县)人,从雄县第二高小毕业后进入河北省第九师范,毕业后报考中央航校,被录取在中央航校六期甲班学习。三六年十月毕业后在空军第二大队见习,六个月后任为少尉本级队员。一九三七年八月十四日轰炸日舰时阵亡。

    任云阁女儿的纪念文章也提及一些花絮,如培养一个飞行员,不仅教官、学员要付出艰苦的努力,经济成本也很大,平均每个学生要花去一万五千元,这按当时的物价是很高昂的了。又比如蒋介石很重视空军飞行员的培养,亲自兼任航校的校长,任云阁这届学生毕业的时候,蒋曾亲临毕业典礼,还于晚上设宴招待毕业生家长,任云阁的父亲当时也在其中。

    关于任的牺牲情况,国内可能数宝山那篇文章说得比较详细了,对救援伤员及安葬烈士的情况,都有具体细节和参与人员的描述。这些事,我个人和萨兄差不多,认为还是比较可信的,即当时确实有飞机坠落在那里,也有牺牲的飞行员葬在那里。那篇文章最大的问题,正如萨兄指出的那样,是把人头搞错了。任云阁、梁鸿云摆明不在一起,当然不会同机坠落。

    文章之所以会搞出这样的差错,萨兄的推测,是受了报章的影响,并给出了次日报纸的影印。我基本同意萨兄的看法,惟有一小点例外:很多人认为九零七号飞机挣扎飞回了虹桥,萨兄认为这也是受了同一篇报道的影响。但我仔细看了一下,文章大标题是:

    周庭芳君在杭首建奇勋,前日一役击落敌机两架

    任云阁、梁鸿云殉国

    我猜测,这个不是8月15日报纸了,可能是8月16日的报纸。

    差一天有关系?本来也无所谓的,可是我之所以会仔细看,是因为以前看任云阁女儿的文章时候,里面曾提到8月15日报纸上面的报道情况,并将有关文章作了摘录:

    上海大公报中华民国二十六年八月十五日刊登了一则我国空军轰炸日舰的消息,消息的标题是“空军少尉任云阁昨殉国”,报载:“昨日,我国空军应战,在日舰之高射炮火中英勇作战,飞机一架中弹受伤,我国空军少尉任云阁当时为国捐躯,另一驾驶员祝鸿信虽受伤,但仍奋驾该机安降于某处机场”。

    当然宝山的人员完全可能是受后一文章的影响,误会任云阁、梁鸿云同机牺牲,这个我完全同意的。并且我以为,宝山那里,可能还进一步引伸认为坠落在他们的飞机上就是这两个人。

    什么意思?意思是说,宝山可能并不确知牺牲在那里的空军军官叫任云阁,不仅梁鸿云是按报道推测出来的,任云阁也是。我们当然确知梁鸿云不应在那架飞机上,但任云阁是不是就一定在呢?

    也不能就下肯定结论了。如果任云阁女儿的文摘没有引错的话,那么,认为九零七号飞机飞回机场的看法,显然是受了十五日报纸那篇报道的影响了。并且如果当时文章没有报错的话,祝鸿信驾机回了机场,任云阁的遗体当然也就不在宝山了。

    至于十五日报上是否确有上述报道,我在国外,没办法复盘了,萨兄有可能的话可以看看,(呃,想起来了,这家伙也是异乡客,一样苦恼……),那,其他有条件有兴趣的朋友,可以去图书馆查查资料看。

    先假定确是这样吧,那报纸会不会写错呢?飞机其实没有回机场?也很难说,记者可能搞错,军队方面也可能出于某种原因(比如保密之类),故意把含含糊糊的情况报给记者,这在战时倒是一点也不希奇的。

    自然报纸若是没错,错的就肯定是宝山那篇文章了,不是全否哈,飞机坠落那里应该还是有的,但不是九零七号,葬在那里八年的,另有其人。

    任云阁女儿的文章里还有一段:

    父亲牺牲后,由国民党空军总部负责送至马白路中央殡仪馆大殓。后移葬于南京国民党航空烈士公墓。

    宝山那篇文章里面,提到抗战胜利后烈士家属曾往当地迁葬烈士遗骨。任云阁女儿的文章就完全没有提及这事了,其实如果任的家属有去宝山迁葬,当然就取信飞机坠落宝山的说法,而不会后来再提飞机飞回虹桥这挡子事了。

    这样一来,只能是宝山方面搞错了,把另一个烈士误会成任云阁了。出现这种事也是好理解的。

    除非出现这种情况:

    任云阁可能在宝山的,抗战胜利时办理迁葬的,则并非任的妻女(任牺牲日久,其妻女未与任的其他家人生活在一起,也是可能的)。他女儿后来写文章,当然不是亲历,只是根据她自己多方打听来的情况写的,迁葬的事,她母亲当年没有去,不知道。

    这种可能性当然也不好排除。倒底如何,只能去找当事人问了。否则再谈下去也就没意思了,谈点别的吧,谈啥呢?

    假定确有迁葬,任的妻女也没有去,谁去了?

    任的父母当时若仍健在,可能去。任烈士家是四兄弟,他是最小的,他的哥哥们,会不会是他们去办的?

    反正他二哥三哥不可能去。

    为啥啊?

    他们正在当八路呢,没办法去。

    任家四兄弟,有三个上了抗日战场,并且在国共两边。当然,这并不稀罕,当时还是很多的。

    任云阁是河北人嘛,更确切点讲是在冀中地区。前不久刚过世的吕正操老将军,当时不就是八路军冀中军区的司令员嘛,任云阁的哥哥们既然当上了八路,是吕老将军的部下吗?

    也是也不是。

    都知道华北先于上海危急嘛,所以当任云阁八月十四日在上海牺牲的时候,他的家乡也已经离水深火热不远了。为了反抗日军的侵略,冀中的老百姓纷纷揭竿而起,组织成各色各样的武装,其中很普遍的,是联庄会。当时任邱一带,有一个叫高士一的乡绅,高先生本来好好当地主来者,生活蛮不错的,鬼子一来,那就被办法了,这叫做地不分南北、人不管穷富,只要不甘心当亡国奴的,只能被迫发出最后的吼声。高先生在国难当头之际,挺身而出,成了周围四十八村联庄的总头目,手下五千老乡,其中就有任云阁的俩哥哥。任云阁不是有三个哥哥吗?是啊,当时三人一合计,小弟英雄哥好汉,国家最需要忠诚的时候了,不能落在人后了,可爹娘也老了,哪能不管?留老大尽孝,老二老三跟上高先生,尽忠打鬼子去。

    不过高先生虽有几千号人,毕竟还是势单力薄啊,好汉子们要抱团,于是奔了河北游击军了,当了第五路司令。这河北游击军有来头,司令叫孟庆山,也是冀中本地人,原来是冯老总的手下,在南方跟着二十六路当红军了,成了彭老总手下的勇将,带着三军团的干部队去长征,到陕北后到十五军团当团参谋长,全面抗战开始,延安毛先生兵不多将广,想着在冀中做眼,亲派孟庆山赶往家乡组织武装,孟将军不含糊,单枪匹马赶回老家,联络上地方党组织,迅速开始了冀中抗日根据地的开创工作。

    此时东北军的吕团长,也就是后来的吕老将军,率部留在华北组织起自卫军,吕老将军那时已经是地下党了嘛,跟孟将军一拍即合,呃,其实两家在磨合的时候,矛盾也还是不少,打架的时候有,死人的事也不是没有,不过大趋势总是在党的旗帜下联合起来共同奋斗嘛,有朋友问,冀中是那哪个将军创建的啊?我说吕、孟两将军都有大功劳,这不是和稀泥哈,你说国共矛盾大不大?岂止大,仇人呢,可说到抗日,不是两家都下了死力啦,抹杀哪家都不符合事实。吕、孟两部的主旋律,自然就更是互助啦,都是红帽子嘛,呃不,是红心灰帽子,

    所以大局上讲,冀中的局面是两家合作产生的,一家军事强、一家人脉广,强龙加上地头蛇,才能使局面越做越大,民间武装纷纷去合队,在孟将军麾下组织成号称十万大军的河北游击军(事实上少多了,但还是很可观,特别是考虑到这是在几个月时间里搞起来的局面,不容易)。吕正操部去老红军聂司令那里整训回来后,自卫军与游击军最终合为八路军的冀中军区。吕正操将军任司令,孟庆山将军任副司令。

    所以说任云阁的两个哥哥,确实应该可以算吕司令的部下。高士一先生,嗯,该叫高将军了?他的游击军第五路,当时被整编为冀中军区第四游击支队,高将军当司令。任云阁的俩哥哥,就此成了老八路了。他们最初从军的时间,离他们小弟弟牺牲,不过才两个月而已。

    所以说,抗战的局面,更要靠老百姓。记得吕司令曾说过个故事,有次敌人乘我主力部队出击,攻击我后方,留守的八路才五十(还是八十?没记住)骑兵,可楞是坚守到主力回援,靠啥?靠老百姓,几十号八路舍了命不走,老百姓抱了团助阵,男人们上去不说了,连妇女们都拿起大刀。冀中的老百姓好啊,象任家兄弟这样,弟死兄上阵,在那里可多,全国都一样。

    不过任家兄弟在孟将军、吕将军手下的时间都不长。论时间算,他们得算贺将军的兵。

    都知道冀中能够站得久,一二零师功劳很大,吕老将军后来回忆时也有这个评价,毕竟军区多是新建部队,战斗力还不强,贺龙带老部队去冀中,不仅打了硬仗,帮冀中立了威风,也很好地帮带了军区的部队。当然贺老总也大有收获,军区兵员广啊,支援了很多部队,一二零师兵员大增,翻了两番(没有去好好复查哈,凭记忆说的,好象是这个数?错了帮我指出哈)。高士一部就是这样进了一二零师,高士一将军从军区的支队司令成了贺师长手下的旅长,任云阁的俩哥哥也跟着去了,以后跟着贺龙去晋绥,一直到抗战结束。

    任云阁的二哥后来在艰苦的环境下落下严重的疾病,根据他家孩子的回忆,当时部队的医生给他父亲做了诊断:

    肺部不好,心脏也不好,且肺病有进行现象,应作较长期之疗养。

    部队遂安排其回老家休养。可那时他的妻子才生小孩,一路风尘可真够为难的了,此事被贺龙知道了,专门批示到:

    夏部长:任供新同志及其家属,令其还乡处理不妥,其家属刚生小孩,无法回家,应将任等家属五人留家属队抚养,不准令其还乡退伍。贺龙 于十一月廿三日。

    有人说,贺龙口才好,能把死人说活过来,跟他去打仗。我看,可不单是口才好啊……

    任的二哥后来等孩子结实些了,退伍回乡修养。至于任云阁,是国军的烈士,更是中国的烈士嘛,烈士身后由国民政府葬于南京航空烈士公墓,后又由人民政府追认为革命烈士。任的女儿写道:

    ……由国民党空军总部负责……后移葬于南京国民党航空烈士公墓。一九八六年经过整修,在其墓前竖一墓碑,铭刻的碑文是:任云阁,二大队九分队少尉本级队员,河北省雄县(今文安县)人,中央航校六期甲班毕业,一九三七年八月十四日轰炸上海日舰阵亡,追赠中尉。

    ……

    ……

    一九八三年十一月九日追发革命烈士证书,政府按月发给我母亲烈士遗属补助款……

    小插曲,就到这里,大家回去接着看萨兄讲两军飞机交战。萨是挖日军的料了,估计任云阁家人要知道了,一定会很有兴趣的,一定也会很感谢他帮忙查这些事情,而我们大家,则是更感谢她家上辈人为国家的牺牲了。

    元宝推荐:MacArthur, 通宝推:SleepingBeauty,北宸,史文恭,
    • 家园 1937年《大公報》是有這則報導:

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      很模糊的影本,最後幾個字勉強可以看出是,"安降於某處機場"。

      虹橋機場於1921年建立,八一三前幾天又有"虹橋機場"事件, 若是飛機安降於虹橋機場,《大公報》記者應該會直接記載虹橋機場名稱。

      "某處機場"這幾個字報導得相當含糊, 是不是因為飛機其實是降落於市郊,有所折損的關係?

      根據《寶山史志》,祝鴻信是腿傷 (《寶山史志》: 机枪手梁鸿云 (此處應為祝鴻信) 因飞机着陆时剧烈震动,一条腿骨折)

      這張祝鴻信淞滬會戰後在醫院的照片,看不太出來受傷的部位,上半身似乎沒有受傷。

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      還是比較傾向任雲閣飛行員隨飛機降落到寶山,寶山居民幫助安葬。

      你這篇寫得很精彩,最後一句: "我们大家,则是更感谢她家上辈人为国家的牺牲了。" 讀完心裡是這樣想的。

      • 家园 谢谢您找来报纸

        您的说法,

        "某處機場"這幾個字報導得相當含糊, 是不是因為飛機其實是降落於市郊,有所折損的關係?…………還是比較傾向任雲閣飛行員隨飛機降落到寶山,寶山居民幫助安葬。

        我是赞同的,下面给萨兄的回贴里说的详细些,不重复了。

        再次谢谢您,众人拾柴火焰高,情况应该越来越清楚了,

        看到外国人对他们战死者的状况,不惜工本搞得比较详细,比较羡慕了,或者说,更确切的是遗憾,觉得有点对不起我们那些死难的官兵了。也知道是没办法的事,贫富有差异,还不是一点点,当年的条件也实在是太不好了。事实上空军烈士已经是很不错了,陆军的普通战士们,那真是很可怜了。所以现在在可能的情况下,出很小一点力,把事情搞得清楚一些,总觉得是应该的,是我们欠他们的……

      • 家园 从这张照片看象是左小腿骨折。
    • 家园 再看一遍,还是精彩

      在西西河上互相唱和的事儿,最近并不太多。所以更觉得弥足珍贵,不仅仅是资料,而且是这种传统。

      特别是关于坠落的飞机,安兄的看法自成一说,也不是没有道理,其中关键在于宝山一文中,提到坠毁的为双翼机,而诺思罗普2E是单翼机。这就存在坠落的不是任云阁机的可能。如果是这样的话,可能是哪架飞机坠落在宝山呢?当年轰炸机部队还损失了两架飞机,一架是14中队的1408号李传谋机,记载是负伤后降落常州,落地时冲出跑道,飞行员李传谋殉难。

      点看全图
      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      14大队同样使用诺思罗普轰炸机,也是单翼

      另一架是11中队的1107号机,记载是田间迫降,倒是颇与这架飞机接近。然而,更多的证据还是在任云阁机一边。比如,作者曾记录自己看到坠落飞机的编号为907,由于大公报等都没有公布飞机编号,所以,受影响记错的可能性比较小,真实看到的可能性更大。同时,梁鸿云(实际应该为祝鸿信)遇救时曾谈到任云阁的情况,恰好说到任云阁没有结婚,提到他的名字,都是当时很真实的细节。这都表明殉国于宝山的更像是907号机。其中出入,一是双翼与单翼问题,很可能作者看到的907号机迫降时机翼折断,造成错觉,或者从正面看,把机翼和尾翼重叠了;另一是大公报的报道,推测是记者知道 907号机迫降成功,但降落于机场属于臆测。我的看法是两种推测都可保留,以待更多史料的出现。

      向安兄申请转载

      • 家园 萨兄好,

        我同意您的看法,

        北辰君找来报纸影印,15日报纸有相关报道基本是证实了。关于飞回机场的说法,包括任云阁女儿的说法,应该基于这个报道。

        但这并不一定说明就落在机场了,所谓“降落某处机场”,很可能是军方甚至报人为掩盖真实坠落情况而来的,战时不让敌人获知确切的伤亡状况,很正常的。

        若说里面比较成问题的,是为何家属不知道在宝山。但是,正如我在文章里说过的,也很可能并不是问题,任云阁女儿及其母亲如果没有参与从宝山的移灵,就很好解释了。萨兄已根据公墓记录证实当时进航空烈士公墓时经手人是任的父母。至于任云阁女儿及其母亲为何没有去、为何没有被告知有关情况,我贴子里作了推测,当然真实情况如何尚不得而知,逻辑上则是说得通的。宝山文章提到同机飞行员说任没有结婚,这在任云阁女儿的文章里有印证,当然不是说没有结婚,而是说她父亲在交官的登记表上没有显示已有妻女,任云阁女儿的解释是求战心切,不管如何吧,结婚与否也不用去管,至少任云阁战友不知道其有家室,完全解释得通了。其实从当时飞行员的生活情况看,有了伴侣甚至孩子,但“组织”(不是老共,总还是有组织哦?一笑)甚至父母都不知道的,也不是很稀罕的……

        贴子萨兄转载就是了,我来轧萨兄的闹猛,不是一次两次了,萨兄给我补料,也是常有。反正安与萨兄一起玩的时间久了,彼此明白对方的性情,唱和一下,是互通有无,更是共享的乐趣

    • 家园 说一点不太有关的

      说“蒋介石很重视空军飞行员的培养,亲自兼任航校的校长”,固然也不能说不对,不过如果以兼任校长为标准,蒋介石重视的学校也实在太多了些。

      冯玉祥回忆录里写:“蔣介石一身兼著軍官學校校長、步兵學校校長、砲兵學校校長、交輜學校校長、工兵學校校長、騎兵學校校長、航空學校校長、陸軍大學校長、軍醫學校校長、中央政治學校校長,又曾任過一度中央大學校長,還有許多軍官分校也是蔣介石當校長,只有一個獸醫學校校長不兼。大概算起來,蔣兼了三十七個校長,教育部長都當不了家,事情怎麼不壞?”

      蒋介石在抗战期间的主要兼职计有:中国国民党总裁、国民党考察委员会主席、战地党政事务委员会主任、国民政府主席、国民参政会议长、国民政府军事委员会委员长、最高国务委员会委员长、最高国防会议主席、海陆空军最高统帅、行政院院长、中央设计局主任委员、航空委员会委员长、四行联合办事处主任、中国农民银行理事长、中国三民主义青年团团长、新生活运动委员会委员长、全国童子军总司令、四川省政府委员兼主席、中央大学校长、陆军大学校长、中央军官学校校长、中央政治学校校长、中央警察学校校长、中央航空学校校长。

    • 家园 送花感谢楼主
    • 家园 感谢感谢,安兄出手,妙笔无双阿

      原来任云阁家还有这样一段哦。

      孟庆山可是有来头,在日本人的地图上,孟庆山是个很大的名字,仅次于吕正操呢。

      根据南京航空烈士墓的文献,任云阁的迁葬是1946年其父母完成的,他的女儿1946年还不到十岁,应该是没有参加这件事。任云阁是战争结束后大殓的,作战中顾不上这些。实际上,当时吃了败仗的国民党军是狼狈后撤的,对烈士后事的处理颇为潦草,比如梁鸿云,阵亡后其妻生下遗腹女梁遗霞后身亡,因为缺少照顾,这个遗腹女只活了七十天就死了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河