西西河

主题:【原创】由虎大的《一叶知秋》做的人口统计图表 -- 范进中举

共:💬103 🌺62
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
          • 家园 没有问题

            每年都可能出现一样的情况

            • 家园 那是不是20年后,房价会大幅下跌啊,相比现在?

              那是不是20年后,房价会大幅下跌啊,相比现在?

              • 家园 【讨论】看你以什么尺度

                个人觉得,50年代那批人在城市的,一般的都留给孩子一套房子,独生子女到时候连自己的起码3套。那么50年代那批慢慢凋亡时候,又没有那么多人需要。也大概就是20年后,现在的房子吗几十年房龄的还有什么价值?不看价值啊

                比方说现在上海房价平均16000,大米一斤是这个价格。就是一平米换1万斤大米。

                20年后估计会跌。房子会像90年代的彩电一样,最后白菜价。

                土地什么有限,那是闹市,非闹市的都是忽悠人的

                不过4-5年内房价还涨,毕竟80后还没有全部买房呢,60后有钱炒房和买大房子呢,刚需在。

            • 家园 大汗,这也能没问题

              有人早入学一年,有人晚入学一年,这都正常,但早入学一年的人,会在(正常应该)下一年的入学人数中扣除,同样,晚上入学一年的人会在(正常应该)上一年的入学人数中扣除。

              某一年人数会对不上,但连续5年的总出生人数不会比连续5年的入学人数还要少的。不是想和你抬杠,但怎么会没有问题呢。

    • 家园 虎大的逻辑性强

      虎大就是以逻辑性强著称的,你怎么可以说一个经济学家逻辑不强呢?你犯了基本判断的错误啊。真的,我说句直白点的话啊,你不要生气,我觉得你的精神是我很佩服的,但是你的论断是我非常漠视的,你读书时一定不是那种边玩边能把成绩搞好的人。也就是说,学东西比较死板.

      我抱头跑开,躲砖头,闪!!!!!!!!!!!!!

      • 家园 【讨论】表达错误啊

        说逻辑性不强,是我表达失误。

        虎大的东西,跳跃性很厉害,一叶知秋系列可是拖了两年才成,要最后等到所有看完,还要我们这样的经济学小白做功课才理解。

        虎大在河里的文章很多是他多年的认识和深厚学术底子的有感而发,可能是他太牛了,跳跃性的思维变成他的文章,草蛇灰线。一般人看看就是一个趣味,虎大还是很幽默的。

        我仔细看了他的文章,然后才有所感悟,呵呵花了半年时间补经济学的基础,才敢上来发言的。包涵包涵。

    • 家园 【讨论】80后的历史使命

      80后是中国最后的人口高峰了,是前面50年代突破性人口高峰与60年代人口高峰部分的第二代余波,由于中国82年的计划生育。产生独一无二的“独生子女”现象,80后们一直承载着过多的长辈的目光与压力,98年后的80后们大规模的走进校门,4-5年后的工作,工作2-3年后的结婚,带来房子的需求,而2005年后全国的房地产的暴涨和之前2003年起长三角的暴涨,无疑80后和他们背后的父母是痛苦的扛起这个结果,当然也有很多70后,尤其是文革后生的这批人,无奈看着房价一日千里,他们是“刚需”主力。

      98年后的住房改革,在各种合力作用下,终于在2005年在全国成为各方掠夺80后一代的利器,没办法,谁叫这样的人口结构呢?

      扩招后的就业率低下,一直是教育部门广受诟病的原因。无奈,中国的经济还没有完成转型,完成拥抱英美新经济革命的转型。这一切在现在已经做好的准备。经过30年的改革开放,中国的资本已经从稀缺变为过剩。差的就是融资渠道上的改革,80后的人口高峰的最后一波现在刚刚进入校门,那么4年后就是中国工作人口的向下的拐点。

      至于民工荒,背后的人口结构告诉我们那是长期的,没有劳动法也会民工荒的。80后的出来打工的,如果以16岁为起点,那么2006年民工就再也没有源源不断的新血了。中国制造将要面对长期的成本上升过程,不转型死都不知道怎么死。人口红利在劳动密集产业上已经开始消失了。

      80后的扩招一代人就是中国在21世纪崛起的,推动经济突破的一代了。

    • 家园 【原创】这篇文章是向万里风中虎大哥致敬的

      万虎兄的“周期”和“梦回中国”系列实际讲的都是中国发展的国际上的技术背景,我这里说的是,我们的人口结构怎么在21世纪的30年代前主动应对这个变化,迎头赶上,这里是我对万虎兄的辛勤传道的一点探讨

      • 家园 怎么说呢,兄台你书看的不细啊

        "中国经济的最大问题就是不能以数目字进行管理(黄仁宇)。这一点到现在也没有改变,具体表现就是统计数据是由中央权威钦定御批一个总数,向下分解,然后地区权威为了政绩再倒逼中央,反复较量几次定下来的。

        小虎可以以职业声誉保证,中国的统计数据是不可信的。我们基本上不清楚中国有多少人口,多少人在工作,多少人在失业,他们的产出是多少,他们的工资是多少,他们幸福不幸福,他们认为谁应该是中国的领导人。"

        • 家园 【讨论】我之所以用招生人数,就是这个原因

          中国的统计数字是问题很大。但是有了数字,尤其是连续的数字,自然可以印证我们自己的观察。比方说,小学生招生数字1997年开始大量下降,与中国人口出生统计1990年后的下降趋势相同。这就是互相印证的数据。数据基本是可信的。当然你要精确到人头,肯定不准。但是知道一个趋势是没有问题的。

          我用教育系统的数字有几个原因。一、中国小学毛入学率98%,小学生的人数基本可以等同于未来中国社会的劳动力人数。

          二、我们讨论的是变化的趋势,不是变化必然产生的点,除非你是上帝。这种人口结构的变化趋势,是万能的政府没有办法改变的。你不能让石头蹦出人来是不是?

          三、身边事实的印证,从98年后中国的教育系统就在各地做小学的合并,这个你再问问现在小学生多少人一个班,你小时候多少人一个班,一个年级几个班,就能知道这个小学生越来越少的趋势。

          现在的小学生,我们那的一个年级4个班,一个班30-40人,我那时候一个班60人,一个年级6个班。

          四、教育系统的统计数字还是基本可信的,虽然不是那么精确到人,也许误差个几个点,但是用于判断趋势是够了。

          虎大说 的那是精确性。比方说 中国人口说13亿多可能误差个几千万,但是你不可能说我们有15亿人活着10亿人吧。

          大的趋势判断是没问题的,毛估估吧

    • 家园 试着上图1976-2007的中国出生人口

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河