主题：【小白求助】问问股票红利和股份增发的概念 -- ziotean

粗糙点理解的话，都是摊薄

你说的增发实际上是配股，配股价会低于市场价，吸引别人来购买。配股的确是大股东的控制权减少了，过去由于大股东股权很多，所以少点也无所谓。现在一般不多见了。而且也不需要通过2级市场来抢钱

摊薄的好处是每股股价低了，会有更多的人买得起，还有总股本做大后，总市值容易高

股息的来源是利润。利润是资产的一部分，他把这部分钱发掉以后，资产减少，负债没变，所以净资产就少了。

发放股息主要是要上税

股份增发后是不是意味着原股东占控制权少了？比如原共有1000股，增发100，则原股东由100%控制变为1000/（1000+100）= 91%控制。增发给谁那9%的控制权就给谁。

答：增发增发，增加了一个傻乎乎的胖股东——就是你，股票就是发给你，增发。原股东股权比例当然降低了，否则怎么套你。

股票红利时，“每10股送/转/增/派2股”这里的 送/转/增/派 都是什么意思？

答：地球上没有送/转/增/派，只有送股和转增。前一个从未分配利润转到实收股本，后一个是从资本公积转到实收股本。专门忽悠你这样的胖股东的，调一调净资产科目而已。

发股票红利时，多出来的股票是从哪里来的？比如我有10股发给我2股，这2股（及其代表的资金）是哪里来的？

答：多出来的股票，是党和政府照顾你从火星弄来的，你连念三遍：党和政府万岁，大家都多2股；帐就平了。——N人都多2股，总股本增加2N股，帐当然平的。

接上题，如果是增发来的，是不是意味着（假设总资产没变）总的股份数增多了，每股价值被摊薄了，各个股东的持股比例不变？那还玩个啥？

答：你NND，你第一个问题不是已经问了老股东持股比例为啥摊薄嘛，玩的不是不变好不好。

接上题，如果是总资产增加了，增发的金额相当于增加这部分资产金额，那么每股价值并没有摊薄（实际也是被摊薄了，只是被增加的总资产又充实回来），各股东持股比例不变，那为什么还要除权？（表现为证券交易所股价下降）

答：你NND的，各股东持股比例不变和手中持股数改变，有矛盾嘛？总股数变了，除权不行啊？——你不花我都伤RP啊

有说法说，股票红利“使股东手中的股票在名义上增加了，但与此同时公司的注册资本增大了，股票的净资产含量减少了。但实际上股东手中股票的总资产含量没什么变化”。后半句比较容易懂，前半句股票增发，注册资本增多，为什么股票净资产还会减少？

答：丫说的股票净资产是指每股的，你不能和丫一般智商。

送、转股只是来源不一样，另外送股好像有税要交，派股就是转鼓吧？增是要出钱的，另外几种表面上是不出钱的，资金来源不外乎留存利润或者资本公积。

增发是否摊薄要看以什么价格进行，股权肯定是稀释了，净资产不一定，还有增发要分定向和不定向，股东也不一定都全部会参加，所以一般增发后股权结构都会有变化。