主题：【原创】为什么资本主义无法杜绝腐败兼论如何实行民主监督 -- 任爱杰
- 复 续1
家园 续2 兄弟有一个兄弟, 学电的. 他的甲方是美国公司G, 曾经在福不斯排行榜上排在第一位.
他的老板 F 和 N 一样, 是G公司管点事的人物. 此人注册了个公司, 雇了6,7个人专门做 G 公司的生意(自己没辞职啊). 6,7个人能做什么? 这不用我们担心, 半成品拿来过把手总会吧?
最绝的是这个公司和G公司简直是融为一体. 前几天他们公司的一位女士跳到G公司, 连办公桌, 电话都没动!!
我问这位兄弟, 他有没有机会也跳到G公司去, 他说, "门都没有". 那个女的能跳过去是因为她和G公司的另一个人物有一腿. 想他这种, 如果不给 F 干, 跳到别的公司可能, 跳到G公司是不可能的.
(待续)
- 复 续2
家园 续3 两个星期前, 开车路过 Air Canada 的大楼, 发现 Air Canada 的 logo 不见了. 后来听朋友说 Air Canada 被摘牌了. 想起了4月的一件事:
4月份, 我们公司的一个 technologist 去澳洲度假. 坐的是 Air Canada 的头等舱. 大家都知道鬼子不太会攒钱, 这种 technologist 挣得不多, 年纪也不大, 一般是做不起头等舱的. 后来和鬼子同事一起聊天的时候得知: 这个姐们通过在 Air Canada 的朋友(这个人我见过, 感觉职位并不高)花20加刀买了去澳洲头等舱的往返票(据说原价 16000 加刀).
(故事很多, 大多亲身经历, 有空再续, 没空就拉倒了)
- 复 续3
家园 老兄好文章，应当独立成篇 如此好文章，作为跟帖实在可惜。建议老兄充实一下内容，单独开一个系列。
家园 No time sir!! I have so many funny stories which I cannot image before I came here.
- 复 续3
家园 贪污腐败任何地方都有，不过是个度的问题 不过加20加元坐头等并没有什么特别，只要头等有空位，不是把其他付钱坐头等的乘客挤下去，属于可以容忍范围内的腐败，就好像认识餐馆里的堂倌，吃饭的时候送甜点或者加多两个菜不收钱一样。我自己就曾经有段时间（911之前）经常出差，认识airline club的地勤空姐，经常在国内航空有空位的情况下不用任何额外金钱里数升到头等，嘴巴甜一点就行了。即使在用里数的情况下，等候的人群里同等飞行级数的嘴巴甜那个拿到的机会远高于发脾气的。
至于前面所说的分工给自己注册的另一个公司，如果是法律允许范围，看不出有什么不可以的。如果是个需要公开招标的项目，只要他秉公办理，利用内幕消息帮自己夺标很正常。唯一看到可能有问题的事成为自己公司的直接竞争者，如果有人揭露出来，那他肯定吃不着兜着走，等着下监狱。
家园 一句话，人全是贪婪和自私的， 什么社会制度也改变不了这个现实，越自由，人就越自私。越强调民主，人就越为自己想。
家园 同意人全是自私的这个观点，这跟何种社会制度应该没关系 科技版有一篇文章谈到人类自私的基因，希望大家有空去看看
http://www.cchere.com/cbbs/Ps/RA2.asp?BID=520&AID=177678
家园 给任爱杰的几点建议 一、理论学习：包括政治学、经济学和政治经济学，如果你花三年以上的时间深入系统地学习了这些知识，你会为自己的很多观点惭愧的；（注意，政治经济学不仅仅是马克思的。要从亚当.斯密开始到后现代。）
二、实际考察：你举的一些美国的例子让人感觉根本就不知道美国。大多凭想象。比如你举的安然的例子，你只要稍微熟悉美国法律和证券操作的话，就不会得出如此不着边际的结论了。
三、写小文章要紧扣主题，观点要前后一致。最重要的是不要先设立场，要客观公允，否则的话这样的文章是没人看的，或者真正有水准的人是看一眼就丢一边的。还有，证据要确凿。