主题：【原创】给朋友（男）的一些有关感情的信(1)。（有删节） -- 物格修齐
- 复 婚姻解体率
家园 不要断章取义麻 我的观点是，结婚是天长地久的承诺和责任，不是为了某一天带着一笔横财/挥挥衣袖不带走一片云彩的离开，从后面你的展开来说，似乎结婚那天就有意无意准备着离婚了，就算在一起也很可能是某种绑架/经营，这是我不能认同的。
你很灰暗，我还在梦里，就此别过吧。F
- 复 不要断章取义麻
家园 不要断章取义麻 这个争论木多大意义，这只个是事实。婚前的财产公证的目的就是为了日后清除不必要的麻烦。婚姻可以理解为以日后的经济收入为抵押的同居。女孩子找男人总是找经济地位好的木错把？这不是谁的错误，寻求是一种保障。家庭是社会的细胞，但是细胞的能量供应器是男人。要想家庭的能量充足，男人就要会挣钱。为什么婚姻讲究门当户对呢？因为这样被敲诈的可能性比较底。以前有句老话怎么说的，嫁汉嫁汉，穿衣吃饭。便形象地点出了婚姻的实质。感情是看不到的东西，穿衣吃饭是看得出的。
的确，婚姻是天长地久的事情，如果两人都足够成熟的话。可是现在的人结婚有多少了解了自己的，就不好说了。以中国的国情来讲，大部分人的情感并不成熟。好在中国的社会体制能够把这个婚姻稳定下来，即使两个人的矛盾冲突怎么怎么的大。婆婆妈妈门总能把他们扯到一起去。另外中国的生存压力也小。好些孩子门都不知道什么叫生存压力。所以，其实大部分婚姻的危机只是被掩盖住了。
好些东西说透了就很木温情。但是，事情还是那么样子。
- 复 赫赫，太教条了
家园 看来香妹妹还是更重感情的 这个么有希望找到最纯粹的爱情么。
家园 不如说我很重视婚姻 如果楼主发表的是如何谈恋爱，我想我不会这么长篇大论。不过涉及婚姻，结论不应该下得太莽撞。
家园 不如说我很重视婚姻 一把事。爱情的最高形式，稳定的，长期的，有完全的经济纠葛的感情关系么。我觉的是各人看中的方面不同。有的人注重形式，有的人看重感受。总的来说，想的很洒脱的木有。所以，大部分到头来都免不了走了俗套了。婚姻么，物质的东西还是给人安全感更多一些么。
家园 抬杠一下 ｀｀ 所谓“……看得很洒脱的”在我的定义就是不重视感情，不适合婚姻。是非我族类。
另外，安全感和物质基本没有关系。这个不讨论，见仁见智。个人经历不同，争论往往徒然。我只说，我没有在唱高调，这是我过往生活给我的经验之谈。
- 复 抬杠一下 ｀｀
家园 看得很洒脱的”在我的定义就是不重视感情，不适合婚姻 看人的付出能力了。有的人的感情就是束缚对方，有的是给对方自由。方式不一样而已。我以为爱是看付出的能力和付出的代价的。把洒拖看成是不负责任是片面的。我总以为以感情绑架人是世界上最阴暗的。
所谓物质提供的安全感是这样解释的：就算感情不在了，这些物质还能让你生存下去。这点对你可能不重要，但是对F２离婚者来说就太重要了。而且，对大多数女性来讲，实在是太重要拉。所以，一般离婚的诉讼焦点，其实都是关于钱财。所以，结婚的时候女人要求男人有足够的经济能力被她来绑架。这样，离婚对男人来说便不是一个单纯的感情上的喜新厌旧的问题，更是个影响生活的大问题。
无论多少年的夫妻，当感情不在的时候，钱财是女人唯一可以抓住的实在的东西。
家园 真正的爱 一定是站在对方的角度考虑的，这不是高尚，是爱本身的特性。那种情感绑架，一定不是爱，是自己无法拯救的脆弱和欲望，甚至是对这份感情的一种迷茫。
物质问题就不说了。重视物质和不重视物质的人都认为自己很现实，且都有充足的理由。
- 复 真正的爱
家园 阿香聪慧o(∩_∩)o... 如果爱上一个人，为他做什么事情都是开开心心的。
单恋是一个人的事。单方面的付出，单方面的快乐。无论结果如何，就算伤心都是一种甜蜜。
而恋爱则是两个人的事。有付出有得到。付出本身就是快乐的，得到更是一种惊喜。比一个人能得到甜蜜要多了双份的甜蜜。
爱和被爱是必须具备的一种能力，感情在的时候，是自己会知道的。当要用物质来衡量感情在或者不在的时候，多半，发生了一点什么，需要修补，这也没有什么不好。因为看得不是物质本身，而是愿意付出的诚意。
而物质嘛，在自己有稳定生活的物质条件下，多一分少一分其实无所谓的，爱只能交换爱，爱只能用爱来交换，有了爱和被爱的能力，就算爱错了也无妨，爱到宠溺都无妨，最差劲的结果也不过是宠坏了就换一个嘛
