西西河

主题:【原创】世界大国矛盾总体最粗略的分析 -- wolfgan

共:💬64 🌺174
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
        • 家园 可能是过于粗略的缘故

          评价的条件没有写清楚,给我感觉不充分。

          我看你的文章也很多的,不觉得你是为了论点找论据的人。只是这篇,开始的介绍少了点这个打分的标准。

          例如中印的经济矛盾,这个不是简单的反倾销投诉多少的问题,而是有深刻的产业结构和产业发展道路的矛盾。但是这里的现实是由于印度市场对于中国相当小,无论多少反倾销投诉多少对中国影响非常小。而印度的潜力却是不能忽视的。这里有预期和现实的不同,还有总量的问题。

          你的评估体现出的是现实加上预期,还有总量的大小混合评估。这就是我困惑的来源。

          因为对预期总是不能预验的,而对于现实是可观察的。我们无法假设10年后印度崩溃而俄国对中国开战,预期会极大的扰乱评估的可比较性。如果能把两者分开列就清晰很多。不过有可能有悖于你希望简化的初衷了。

          拉拉杂杂,主要讲了我的困惑,我觉得你分析的角度很好,也新颖,但是方法有待商榷。

          • 家园 如果我把评价条件明确化的话,那会迎来更多的争论。

            但是,即使采用不同的评价体系,如果在评价时采用相同的态度的话,那结论依旧基本相同的。

            你看来是觉得我对中国印度之间经济矛盾的系数设高了。但是,我这个系数的设定是按照统一的标准来的。你上面还觉得我对美国和中国之间的矛盾系数设的太高。但是你要看清楚了,在这张表上经济矛盾系数能得到2的很少,中印,中美却都在2的行列。换言之,我不知道按照你的标准什么样的国家间经济矛盾能得到2的评价。

            我对矛系数的设定基本是按照现实来的,如果要说有一个是预期的,那就是美印之间的经济矛盾,我按照预期给了1,如果不加预期的话应该是0。但是如果这样一来,印度的总矛盾系数会变为5,中国在其中就占了4,中印矛盾基本构成了印度对外大国矛盾的全部。我不知道你老兄会不会有一种更强烈的感觉觉得我是在编数字。

    • 家园 哈哈,对策学的应用
    • 家园 沙发
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河