主题：【原创】讀龍應臺，黃仁宇，與黃曉峰 -- 柠檬籽儿

的文章。黄仁宇的书曾经推荐给几个对历史有点兴趣的朋友看，万历十五年他们还能看的下去，而类似大历史不会萎缩这类的细致分析阐述的书没人看的下去。

让我们看得到历史迷雾背后的光亮，也能分的清楚黄先生引而不发的一些观点背后的深思熟虑，自有黄先生作为历史学人的严谨作风。

黄晓锋先生的作品不做大历史，从细微入手，却至真至理的给我们讲述了那个时代的内战台前幕后，而且黄晓锋先生的史料采用认真度，是很多作者不能相比的。

龙应台则完全从切身切肤的民众痛苦出发，感情泛滥。只见痛苦，不问原因。乃以为内脏有病，却去皮肤上面杀菌。

难道龙是想学《飘》的手法？需知美国内战之后，南方人员保持尊严的方式不是嘴皮子上教劲要求北方杨基们百年后道歉，也不是卷了黄金去某岛上面喘息，还叫着要独立。而是埋头下来收拾战争的余烬，重新开始生活，建设自己的家园。打架输了，人家输得起，认赌服输，而不是内战已经不可避免，打完了后却不认帐，要耍赖，说是对方流氓拳法乱打一气，搞野蛮竞争，太不费尔泼赖。

要学学美国人输的起，如果台湾什么时候有了输的起得风度，那么台湾就有出路了。老蒋转进台湾，痛定思痛，方要土改，如今龙应台等自命思想独立得学者，反不如老蒋矣！

什么？龙学文学出身，黄人家可是打过仗，流过血，亲身经历过大革命，抗日，国共内战，又在美国接受过军事训练，后又接受美国的学术训练，成为一个以教授历史为业的人，虽然名气在当时的学术界并不出名。

黄的作品，尤其是他的自传，才让我比较公允的看待毛泽东。

认同：

所有人的牺牲都不是平白的。

这本书网上有下载的，下来翻了翻。那怎么会是历史书呢？更别提站在两岸、站在全球、站在人类高度的反思了。那是一本给自己找说法的书。以前对岸是有一整套说法的，从俄共毛共祸国、胜利转进、建设反攻基地、三年生聚三年反攻三年胜利、解救大陆同胞于水火等等，逻辑很自洽。要不这书一出版，就有很多台湾读者愤怒的抨击，一九四九怎么是失败呢？！所以这书也有点积极意义，不然故事说不下去是很尴尬的。

但后来这套说法不提了，反攻复国的目标也没了，只能干听人家讲一二八悲情，很是失落。于是很需要写一本书，说明大家都是有悲情的，是要和解的。你当是跟对岸和解啊？错，人家要对岸用民主来说服自己的，人家只和有悲情的和解。有悲情的人们马上要在出埃及的路上合流了，那汹涌的悲情就要证明某地是上帝承诺给的福地喽。你没听小马在双十讲话上不提中华民国，只讲台湾精神了吗？