主题：奇怪了，老广那个文章为什么那么多人认为是对的 -- rul
家园 论据有待商榷 日本的社会改造也没怎么流血，生生把资本的思维和动作方式带入了一个封建社会，直到今天还有那么明显的封建余留，但也没影响他们做了那么多年的GDP世界第二。
个人感觉你用日本这个例子用得不妥，一个前工业化国家和一个工业化甚至后工业化的国家怎么比？如果一定要比的话，和现在尚处在前工业化时期的印度能够进行比较的“日本的社会改造”的参考时间点是放在工业化之前的革命，也就是明治维新那个阶段。
家园 这个是奸商的阴谋，输出豆腐渣工程 同登炮台我们不也帮手修过吗？
家园 我支持老广 因为我看到了苏联援建的156个项目对中国工业起飞起了非常大的作用。
当然，没有苏联的支援，我们也能搞出工业体系，这个不假，但是苏联的援助节省了我们时间，至少少走了很多弯路，这个价值是非常大的。比如老萝卜我在做一条路，碰到的一个具体问题就是，这个砖头面应该高出边上的土层多少？一厘米？两厘米？没数。这个老大哥一来，就说，高三厘米，然后用中号compressor一砸，砖面高出土层1厘米，正好。你说，要不是老大哥这么点拨一下，这些经验到哪儿去找?靠你一次次试？
我们对印度的合同，类似于苏联老大哥当年对我们的点拨（类似，实际上要弱一些）。正是我们由于当年收益巨大，今天在国家政策层面上，就更应该严加控制。即使印度终究会腾飞，延迟他几年也是好的。
我不同意老印天生贱胚，整个民族没有指望，即使你帮他建设，他也是烂泥扶不上墙这么一种说法。中国人在六七十年代不是一样民生很难吗？回推到三四十年代，不就是整个一个愚昧、落后的形象吗？苏联援建156个项目的时候，苏联很多人一定会想：中国那个连钉子都要进口的国家，能对我们强大的苏联有什么威胁？他怎么会想到就是那个连钉子都造不了的国家，会这么快造出原子弹？那时候我们谁想得到今天的地位呢？我们不要以静止的眼光看印度，不要托大，不要只顾着眼前利益，对印度防着一手，是十分必要的。
所以，我坚决支持老广的建议。印度的基建最好不掺和，损失些钱，但只要能延缓他几年，也不算吃亏。这个代价是必须的。
通宝推：叶入林,达雅,- 复 我支持老广
家园 最大的区别：一个是政府行为，一个是商业行为 迄今为止中国政府从未官方支持过在印度搞基建，民企在印度基建跟“援助”二字八竿子打不着：那是要用钱买的。
说到钱上，问题就很清楚了：中国近年的基建成果到底是因为国家经济发展（悲观点说是政府捞钱能力）使得政府支出足以支撑如此规模和难度的基建呢，还是因为中国的基建技术近年来进步神速举世无双以至于随便搞搞就能不用客户操心而建成任何项目，而这一神技世界上别无分店呢？
- 复 我支持老广
家园 得了一个宝 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
- 复 我支持老广
家园 劳驾阁下废话前去查查苏联对印度援助情况 某人那文的结论就没有一处是对的
- 复 我支持老广
家园 赞同老萝卜 - 复 我支持老广
家园 支持老哥的看法。 宝推。
印度人民是一定会找到他们的道路的，
真正的问题就在于，他们找路的过程
和这个过程中与中国的关系。
- 复 我支持老广
家园 所有这样假设的都暗含一个不存在的前提 印度已经完成他的社会变革了。。。。。。。
但现实是印度没有
家园 你这个例子有点黑色幽默的味道。书没读对吧？ 家园 我的看法是： 清末那么多外国"友人"来中国"援建"基础设施的时候。他们怕什么了。
没错，当时的外国友人来中国援建基础设施的时候，是不怕什么，不担心有不良后果。同样，解放初期，改革开放初期，外国友人出于他们的目的，支援中国，但是现在他们开始害怕了，发觉控制不了了，后果不堪设想了。
所以老广网友的文章是提醒中国政府，提醒中国人要小心行事，未雨绸缪，防范于未燃。并非跟邻国不相往来，并非不能作任何经贸项目，并非不能合作搞非关国家战略的基建。