主题：从印度基建话题说开几句 -- 葡萄
家园 描述一下控制手段吧 如果某国前殖民地分成N国，那么要想让这N国都听话，他会先向最不听话的一国提一个“合理”的勒索。这样做当然会被拒绝，但是前殖民头子就会因此“发怒”，然后把这一国的利益许诺给周围的其他国。于是，周围国乘机向该国发难，甚至直接出联兵攻占领土索要“应得”的利益。于是，该国被迫要求前殖民头子调停，并私下达成和解，一般以上供和报复某国为条件。于是前殖民头子会向这个“仇敌”（一般为利益最大获取方）提一个过分的要求，自然又是拒绝，又是一次合伙的抢掠。
以此类推，最终的结果，所有国都会被迫要求前殖民头子调停并纳贡，成为彻底的利益输出方。显然把殖民地拆得多点，矛盾就多（但是过多会影响所得），也就容易臣服，而如果分得太少，虽然一性勒索所得较多，但是矛盾容易被缓和，不利于“长治久乱”。
家园 有道理，谢谢解惑 可我在感觉您在反证我这句话：
与其说是英国维护印度的统一是出于让印度内部彼此牵制的需要，不如说是存有重返印度的私心吧。
家园 你可以做如下理解 del
- 复 呵呵，有意思
家园 中国确实走得很远，如果你们仔细看 抱朴仙人兄的中国的海洋权益争端漫谈就会发现。
国家很多事情想的和做的都很多，也很靠前，但是不会都和老百姓说的。我们又不是两党制国家，政府没有必要为讨好老百姓而多说话。
十分同意葡萄老大的观点。
- 复 呵呵，有意思
家园 给葡萄提供一个有关印度语言的佐证 我所在的实验室,两名印度人是北部的,她们交谈喜欢用印地语。而另外一个是来自南部的班加罗尔，此人就拒绝使用印地语而只说英语，并且家族长期信仰基督教（确切地说应该是圣公会）。
- 复 呵呵，有意思
家园 三个方案 1.let it be
不理它,有几个可能的结果
1)印度持续疲软.
2)印度缓慢自强,基建缓慢,但是锻炼了一支印度自己的队伍.
3)西方公司介入,印度作为提款机,而基建依然发展缓慢.
2.全面介入印度的建设,在自由经济的宗旨下,赚快钱.
钱被中国人赚走了,当然利润率比西方公司要低很多.
印度受基建支持的经济部门会得到发展,或许对加强出口的影响不大,但是一个强有力的国内经济会因此形成,并由此形成对军事力量的支持.
基建的维护费用,主要是电力通信设备维护,被中国人赚一部分.
3.大棋论的布局,中央进行管控,部分介入印度的建设,加强少民地区的离心力.
联邦变得邦联化,各邦对非本邦的事务越来越不关心,邦联中央越来越无力化,就象当年的苏联一样.
为何捷克和斯洛伐克会和平分手,俄罗斯急急地把包袱丢掉,而塞尔维亚却始终不肯放弃呢?利益得失取舍是主要考虑.
能否从少民地区获益,是基本考虑.少民地区构成了一个内部的殖民地,原材料提供地和消费市场.内部殖民地和外部殖民地一样需要维持的费用(相对要少一点),而维持费用与利益之间的取舍,就是标准.
印度的邦联化会达到独联体那样完全无力化的程度,还是达到某个程度后,集权又会慢慢地加强,就象EU那样,尚不得而知.
- 复 三个方案
家园 根据墨菲定律，“大谋略”很有可能产生援建“郑国渠”的效果 因为通过扶持各地方政府的力量来达到分化，弱化印度中央集权的目的
不可控的因素太多，
整个过程的结果可能就象秦国修建的那座著名的水渠的效用那样，
尤其是在别人的地盘上，
尤其中国在印度没有丝毫的军事存在，
而且那些“别人”对你又是满怀狐疑，充斥敌意；
而且中国基建企业之间是一团散兵似的在自相斗争！
那些中国公司能在印度拿下单子，
说明咬牙血拼的战斗力还真不低！
家园 我说的只是顺印度人邦联化的这个趋势 del
- 复 三个方案
家园 葡萄所忽视的是，现代教育体系对国民国家认同感 和民族融合的作用，以及民族凝聚力有质变的可能。
家园 确实啊，印度如此顽固地把中国描述成一个敌人， 也可能就是为了潜移默化地融合印度各族，因为没什么比一个“邪恶而强大”的敌人更能团结自己人了。而且，目前看来效果还是有的。
而如何让我们的媒体和声音深入印度社会，戳穿谎言，强化其少数民族意识，破了他们的策略，这是个值得思考的问题。
家园 续完 del
通宝推：小乌龙,明月,玄铁重剑,青瓜,SleepingBeauty,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)