主题：【原创】从“史文恭”谈起，（1） -- 史文恭
家园 蜀地诸葛之亮,不及西河史文之恭 家园 关于陈大将对林总直接指挥到师这个办法的态度 我看到的资料是这么写的:"不久林彪派人来了解情况,并送来了电台联络呼号和密码,要求今后联络到师.据此,陈赓签发了沟通联络的电报.从此我们机要处对上的三科增加了与四野的联络任务.陈司令员指示我们,只要不是执行特殊任务,就不用超两级联络到师,按通常情况只需联络到兵团级就行了.陈赓没有执行林彪超两级联络的方法."
(孙宝廷"在陈赓司令部的日子里")
按孙的说法,陈大将并没有拿机器作借口.正如教头所言,这个借口也有些说不过去.陈大将使的乃是一招阳奉阴违.
家园 这件事情，林总正确成分大一点 没像教头那样了解的透彻，仅仅从教头叙述的史实大概去评论一下。
他们的分歧点看来是战术指挥官和战役指挥官的分歧。很正常。战术指挥官接触的，是战场信息居多。想不从小团体（天地良心，决无含沙射影指责陈大将的意思）出发（顺利完成战术目标）都很困难。
战役指挥官更关注战略目标的实现。也因为信息与目标与战术指挥官不同，看问题的方式也就不同。坐镇武汉，在陈兵团已经配属4野指挥的情况下，林有指挥上的责任，情报上的优势，对各个部队的掌握是有必要甚至是必须的。综合信息上的优势也具备了直接指挥前线的条件。也因此林总这个要求，看似更合理一些。
陈赓是具有战略头脑的战术指挥官，不过一旦身处其间，在战术风格、对战略目标的理解、本部队完成目标的可能性与代价林林总总这些方面权衡起来，大概不是那么简单的事情。（再次声明不了解那段历史，仅就教头说的这个故事加个个人感觉。认为我腹诽陈大将的砖头都要找教头去。
）家园 供光年兄参考。。。。 兄分析的基础是对的，即战略指挥官和战术指挥官的确有差别，不过陈赓大将当时也是负责一个战略方向，而且是“通天”的，东哥的电报都直接发到他那儿，有几次他和林总对战略部署有分歧，官司都是直接打到东哥那儿。。。
而且，假如现在的说法都是正确的话，陈林一共争了三次。。。。。东哥都判陈大将正确。。。。。。
家园 好啊，史教头荣辱不惊！ 家园 赵永夫是青海那个下令开枪打学生的吧 不晓得后来什么结局
家园 这个假设当然是tg方面的 事实上白崇禧不但去不了海南岛，甚至进不了广东，老蒋怎么会让他割据称王？桂系当时的退路只有广西老巢。
ps：南昌起义时林地位还不如陈，而且陈是黄埔一期的，陈对林的傲气也不是没有原因。
家园 板凳！ 哈哈
家园 张淦就是在功德林用草鞋打卦那个？