主题：【原创】无题的杂谈（二）（上） -- 厚积薄发
家园 没有看明白 是不是我的社会地位不够,所以需要某些人进行舆论控制,使得我能够不被另外的某些人舆论影响.
所以,该不该控制,如何控制都是正常的.不控制的话,某些人会散发片面的舆论,控制的话,某些人会去掉令其不爽的舆论.
想来想去,吓一跳:
敢情这里就没有我什么事.
家园 网络舆论是一个方面 而另一个方面，是铺天盖地而不讨人喜欢的党报。两个方面合起来看，才好得出关于整个宣传的结论。
国外与国内视角大不同，如果要我分析，我会从单位的书报室或者是街头报刊亭的报刊种类上分析，那么和你的结论也许会截然相反。
- -- 系统屏蔽 --。
- 复 此楼太高了
家园 接管大陆舆论了？ 已经接管了吧，现在动不动就民主自由，还有谁说共产主义啊。
- 复 此楼太高了
家园 回复几句。 个人觉得国内目前对言论的管制，是来自于中宣部系统，很有可能，我原文没有反对这一点。但是，井底望天说过，“中宣部都被普世精英给渗透了”。我给这个可能性的个人评估是55%。50%是出于公允，多的5%是因为老井曾经在体制内干过，现在还有关系联通体制内。
陈mm的发言艰难的过程是谁和什么情况造成的？从就事论事的角度，我说“网管”，具体的讲，新浪网管或曰版主，您不会反对吧？网管听命于谁呢？可以说资本，也可以说中宣部。我主动放弃我的“资本”立场，选择你“中宣部”的立场。
好了，捏造事实，胡说八道的谢泳洪振快可以大行于道，陈郢客的文章不行？“汉族才是劣等种族”这样耸人听闻的文章都能流传（【文摘】为国内的自由主义者萧瀚记账：“汉族才是劣等种族”）。我的问题：这个中宣部是如何把关的，无论从写作水平还是政治正确性来说？
而不是也不可能是来自于 宣讲言论自由和民主法治的人。嘴上说的和心里想的可是两码事。美帝讲的和它做的就是一致的？
楼主和一些楼上让我觉得迷惑：难道各位认为自由主义者已经接管大陆舆论了？
这个太荒谬了吧
听起来是很荒谬，兄台给个概率吧。1%如何？
如果你有了资本，想不想要说话，使政策是自己更有利于自己？大棋是存在的，否认它就是否认人有主观改造世界的愿望，尤其是当人掌握了资源以后。但是大棋又是经常下歪的，因为现实世界的复杂性，因为下棋过程中棋子棋手的博弈。
如何定量分析“阴谋论”，需要一点科学知识，以后有机会再聊。
最后说一句。注意概率有个根据事情的重要性加权平均的问题：上班路上踩到狗屎的可能性是50%，我还是会去上班。街上在骚乱，上班路上被砍死的可能性是30%，我一定会留在家里。
知识分子控制舆论、颠覆国家，据葡萄读了历史资料说，苏联的倒台与此不无干系。那么这个1%是不是也要加点数字了？
通宝推：卷心菜,神仙驴,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
