主题：谈谈阅兵 -- 晨枫
- 复 谈谈阅兵
家园 我很理解晨大 不过这一次我丢蛋了 我是合理的表达我的理解 所以丢蛋了
抱歉！！
- 复 谈谈阅兵
家园 说过俺身边的情况 老婆公司里头有个卖快餐的小门面，中国人开的，老婆中午去买饭，俩人聊起来阅兵，饭馆老板说“太棒了，振奋人心。”我想一句话就够了，其实和申奥是一个道理，振奋中国人的心，提高中国的国际地位。英国女王还知道白金汉宫门前搞个换岗仪式，出门前呼后拥，讲究个威严，咱十年才搞一次，不为过。
- 复 谈谈阅兵
家园 简单一个理由 老百姓爱看，就足够了。
让老百姓在电视上看看军队的装备，有什么不好?全中国13多亿人口，有多少人能参加什么“军营开放日”的活动?电视就是现代通信手段之一，而且是最普及受众最广泛的手段。如果电视转播不是合适手段那什么是？电话，短信，还是网络？中国是世界上网民最多的国家没错，可是大部分人还是不上网的吧？
国庆期间我正好回国探亲。10.1早上可以说是万人空巷。当然这只是我这里的情况，其他地方如何不得而知。
- 复 谈谈阅兵
家园 老兄也得了十几蛋？难以理解，握手，支持…… 不全同意你，但不太明白咋会为这个得蛋？
就阅兵本身，俺比较认同YST的看法：
閱兵最重要的目的是向全國人民展示武力，告訴全國人民國家的安全無虞，同時也展示軍備的成果對國人所繳納的賦稅做一個交代。如果是一個大國，閱兵的意義就不只這些了，其最重要的目的是向全世界展示武器裝備和必要時使用武力的決心。說白一點，就是向全世界宣告：我不是好惹的。
所以閱兵並不是一件壞事，對有戰爭高可能的國家，閱兵幾乎是必需的。強調和平崛起的中國，在國慶的時候舉行閱兵尤其必要。……（二）美國軍隊為什麼不踢正步很多人也許會問：美國為什麼不常閱兵？為什麼不踢正步？
台獨人士和反中人士更號稱只有極權國家才搞這一套。
如果你平常注意軍情，答案其實已經在裏面了。美國的武器研發和戰術理論都是公開的，對全世界所有國家（包括非常友好的加拿大）假設性軍事進攻的電腦模擬美國都演示過了，還需要踢正步嗎？在全球發行的軍事雜誌和軍事論文裏，美國的武力威懾其實已經過了頭了，根本不需要用閱兵展示力量，更不需要踢正步。最重要的是，美國軍事是走高科技武器的路，她比任何其他國家都有本錢不強調精神力量，當然不必踢正步，甚至在無形中誘導別的國家也不踢正步。你想想，如果沒有堅強的作戰意志，大家比武器，有誰會是美國的對手？你再想想，1900年的八國聯軍和1950年的朝鮮戰爭，中國在武器上和西方國家的差距是一樣的。為什麼這兩個戰爭結果會完全相反？
美國並不怕中國的核子武器，也不怕中國研發的新戰機，美國在這方面擁有優勢。美國真正怕的，是中國軍隊靈活的戰術和頑強的作戰精神。所以像中、俄這種大國舉行閱兵大典，所有外國的武官和記者都會雲集，看兩樣東西。一樣是有沒有新武器出現，另一樣就是作戰意志。前者表現在車輛方隊，後者表現在徒步方陣。以中國的國情和軍事傳統，軍人的作戰意志要比武器來得重要。 - 复 谈谈阅兵
家园 这也有示威的成分在里面 如果能够达到不战而屈人之兵，这些战士的训练就不算白费了——起码可以流汗不流血了，呵呵
- 复 谈谈阅兵
家园 作为军迷同意，作为老百姓不同意 我一家十多个亲戚约在十一中午吃团圆饭。
父母姨妈姨夫一大框人，9点就自发集结在一起，纷纷表示看完阅兵再吃饭。我的几个长辈看得眼泪汪汪。
中午12点半到饭店，大堂空空荡荡，其实都预定了,但都因为看阅兵来晚了。
这种效果实在是别的建议难以达到的。作为经历过屈辱，发展的上一代小老百姓们，看任何展示‘强大’的标志都让他们高兴。老百姓高兴，多么重要啊。
- 复 谈谈阅兵
家园 观点很实际有可取之处 搞一次消耗确实很大。不过不必要和必要大概是3-7或者4-6开，总的来讲从民心士气到威慑展示，得分大于消耗，这个展示也就算圆满达到目的了。具体方式有很多可以改进的地方。尤其是cctv的转播，分列式的转播应该拉出去杀头，连84年那次的几个标准镜头都不如。
空军表现很好，多机种 狭小空域内 低空低速编队 气候条件(主要是风）有些复杂的情况下能够飞到这个程度，很难得。从侧面也体现出了tg航空兵在管控上的进步。
- 复 谈谈阅兵
家园 咱老百姓今儿个要高兴。 就算图个乐呵也行啊。
不能吓人，气人也行啊，气气外国外行。不过我们这儿的电视里关于阅兵的新闻就给了个车辆和飞机的镜头，徒步方队的根本没敢播，这要是放出来了，让西方民主自由的老百姓看了，不得吓得互相发电报：人多，心齐，扯呼。
- 复 谈谈阅兵
家园 报告晨大 偶周围的筒子们基本都是在家呆住看阅兵，广大群众还是很好这口地。谁叫偶们国家大，平时又只忙着赚钱养家糊口呢，只好借这个60大庆狂欢一把，不少筒子还放鞭炮祝贺哈哈！其实就是二个字：提气！