西西河

主题:【原创】西医,连这么小的病都治不好,请不要再攻击中医 -- 加东

共:💬383 🌺850 🌵23
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 26
下页 末页
      • 家园 要么你偏见多,要么你见识少

        你去看西医,基本上可以明白是怎么回事,能有个什么结果也会了解

        这么小的病,看了几个西医,“了解”和“明白”的就是告诉我们“没病”,自己忍着

        但是去看中医呢?比如你lp的腿,你知道会是什么结果么?

        当然知道。一般的跌打损伤,中医无论是治疗手段还是疗效,都比西医好,我们早就知道会是不错的结果,但没想到这么干脆利索。

        从患者角度,我认为西医最强的是检测仪器,然后是手术和抗生素。中医知道自己的短处,所以中医医院都配备了不差于西医院的仪器。但是,西医的仪器却查不出我LP的病,当然就更不会治。

        中医的“望闻问切”虽然古旧,但某些方面却强过仪器。至於治疗,中医强过西医的方面也很多,是不是患者的“首选治疗手段”,看看中医医院的人潮就知道了。

      • 家园 中医也自成体系的

        LZ的同学不是已经给出病因了吗?只是是用的中医说法。

        要说碰运气,看西医也会碰运气。这和仪器是否准确,诊治医生是否有经验有关。西医也会把肺炎看成感冒的。这样的误诊在西医也是家常便饭。同样,在中医这儿遇到好医生还是差医生,效果也是不同的。

    • 家园 战风车了。现代医学从来没有说包治百病。

      中医跟其他所有替代医学一样,最后原则下使用是没有问题的。得了一些看不好的病,病人就是算命占卜都是合理的。

      • 家园 中西医结合是中国人的福气,但网上“西医”反对

        他们最常用同时也是最可笑的理由是给中医戴上“不科学”的帽子。他们根本不知道也不想知道啥是科学(当然也可能是揣着明白装糊涂)。殊不知,用科学的标准衡量,西医也完全谈不上科学,虽然它的科学成分比较多一些。

        跟这些人谈科学是没用的,所以俺就从患者的角度谈疗效,毕竟,“手术成功,病人死了”只能是笑话。

        • 家园 我看中西医结合就不是啥福气。

          能否建议,以后领导干部都只能看中西医结合,让老百姓只能看现代医学?让领导享受高技术去吧,俺等小民就看看低级的现代医学算了。

          不否认有有效中草药存在,是否先得做实验证明了再用于临床呢?药到病除就能证明药是有效的么?坛子里一再说了,别拿个例说事,没用。

          另外,特定意义上的中药一般是指在中医理论指导下用的药,哪怕是阿司匹林。民间的草药不能直接归于中药,一些动物都有找草药的本事的,明显不能把这些药归入中药吧。

          废医验药是良方。

          • 家园 西医西药里也有一些“经验药”吧

            药到病除就能证明药是有效的么?

            为什么不能?

            比如最典型的,一种避孕药左炔诺孕酮,其作用机制就不明确,但已经临床应用很长时间了。

            如果一定要从头到脚说明白,不知道西医还能剩几个科室,还能剩几种药。。。

            • 家园 仅靠药到病除,怎么排除自愈和安慰剂作用啊?

              就指望你当药监部领导,俺把生理盐水和淀粉当感冒药卖。其实不仅能当感冒药,它们能“治”很多病的。

              • 家园 生理盐水和淀粉也能避孕?

                你没有回答我的问题,倒是在乱说一气。

                • 家园 我说那两样东西能避孕了么?

                  我说的是治能自愈的病吧。

                  再说了,给本身就不孕的人还真能当避孕药。

                  • 家园 你不会是拿钱发帖吧,这么诡辩有意思么?

                    你倒是解释解释那避孕药的事情。

                    科学的精神首先就要能勇敢的承认自己不知道,实事求是。不知道可以去探索吧,把自己整的跟个SUPERMan一样,有意思不?要真这样,俺觉得李大师比西医靠谱多了

                    • 家园 因发帖而拿钱死全家,好么?

                      我都说清楚了啊。

                      判断药效不能仅凭“药到病除”。如果实验对象是个本来就不孕的,你拿啥药给她,都能“药到病除”,总不能说所有药都能有避孕功能吧。

                      因此要大样本,有对照。

                      哪些中药又通过了大样本的双盲实验?没有这些实验,说疗效有些奢侈吧。

                      是有一些特殊例子不能用双盲,但中医总体上没有那样的特殊性。

                  • 家园 中医与能自愈的病有什么关系?

                    难道你观察的中医只治疗能治愈的病?

                    似乎LZ的例子就难以归入这类吧——或者你有“根据”这么说?

          • 家园 没人拿枪逼着你看中医啊

            你的身体你的钱,你愿意只看西医只吃西药,没人拦着你呀

            话说回来,别人的身体别人的钱,我们中西医都看中西药都吃,碍着你们啥事啦?你们急火火地要把中医弄死,是出於关心我们的健康?我都感动得要哭了

            但是啊但是,常识告诉我们,如果没有了中医,我们别无选择,只能吃西药,西医的钱包肯定最高兴

            • 家园 唉……可叹

              但是啊但是,常识告诉我们,如果没有了中医,我们别无选择,只能吃西药,西医的钱包肯定最高兴

              4年前,在北京某世界级学术会上,得识病友Z君。

              3年前,彼来电很兴奋地告知,找到一中医诊所,病痛得缓解。俺至今仍感谢他那个电话,焕起俺心中新的希望,于是买来经典,遍寻明医,并在约半年后很幸运地遇到。

              2年前,通过病友俱乐部,了解Z君终经不起“科学”“金标准”的诱惑,恰好兜里有钱,于是放弃中医,改投科学……

              4个月前,又接到Z君电话,开口即言“我都快要要饭去了”,详询之,曰服昂贵的药后,病得控制,但未缓解,生活质量下降,停药即强烈反弹,需加量并配合其他药。

              断断续续这三年,在说不清,不科学的中医调理下,俺们的杵状指变平了,很明显的紫绀消失了,以前走超过500米就喘气的人,周末走5、6公里都没事了,最关键的,是人感觉很舒服,工作出差加班也能扛住了。

          • 家园 这个中西医结合

            最近在看中国和坦桑尼亚关系的一些资料。资料里面提到中国派到坦桑尼亚的医疗队,使用中西医结合,给受援地居民提供了一种廉价方便有效的治疗方法,口碑很好的。现在不少援坦的医生援助结束后直接就去开诊所了。

            这个东西能够提供一种相对廉价的诊断和治疗方法,对于很多地方还是有用的。如果能够对这里面一些好的东西加以系统整理分析,应该是提供穷人可以负担的医疗的好方法。

            有点像当年的赤脚医生。在医疗资源非常紧张,普通人无法负担医疗费用的地方,是一个为普通人提供一些基本医疗的方法。当然在大多数人有了些钱以后,对医疗的要求提高,大约就不合适了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 26
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河