西西河

主题:【原创】跟风看《建国大业》:谁的国?什么业? -- 冷逸

共:💬57 🌺175 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
    • 家园 国民党的腐化是系统性的,跟那时的中共不同

      那个谁谁沙发上有补丁就被怀疑是共党分子,可见一斑,呵呵。

      不过国民党腐化的潜在因素窃以为自宋教仁改组就开始了,倒也不始于常公

    • 家园 说得好,但是要有耐心!

      我觉得,咱国人民从上到下,都正在经历一个对中国革命和人民共和国的历史重新认识的过程。在建国以后,人们的这种认识曾经是十分清晰和高度统一的。这应该是革命造成的巨变的影响和TG宣传教育的成果。前者是人民自己感受到的,后者是TG着意经营的,作用都非常强烈,非常深刻。因为事实难以否认,而共产党的意识形态所具有的力量,也是任何传统的观念所不能比拟的。后来发生的事情咱们都知道:时间使历史的面目变得模糊,而TG的失误也损害了意识形态的信誉。长时间的思想垄断造成了人们的逆反心理,开放带来的所谓新思潮又冲击了TG的正统意识,这一切都会使大家对历史的看法不再那么清晰和统一。这其实非常自然。因为任何体系的熵值总是倾向于增加。对于维护体系的人来说,关键是体系能否稳定在某个状态,还是一直混乱下去直至崩解。对于人民共和国和TG的事业,这后者的威胁也并不是从来不存在。但是,咱们到底还是走过来了。国家发展了,大伙儿乐呵了,自然对于当家的人品,以及他们奋斗的历程评价就高了。这不是简单的回到过去,也是大家一齐憧影未来。的确,有些编故事的主儿,鸟毛都没长齐,会有些可笑的想法。但是他们现在是在给TG编故事,而不是在给CIA编故事,比起十年二十年前,这就是进步。其实,没有办法让人人都确切地认识历史。人们对历史的看法常常是他们对现实的期待。只要人民共和国真是人民的国家,那革命的光辉就永远不会磨灭。说到底,政权的合法性不取决于故事怎么讲。它取决于当家的怎么做。那些编故事的,很多跟那“民主人士”是一类动物,你想让他们有不同的想法,那只能“牛不喝水强按头”,其实没什么意思。从1989,到2009,不都是所谓“奶共”在主事儿么?您觉得他们主的怎么样?如果您觉得还行,那咱们就先把心放一放,看个电影儿乐和一会儿么,您看行不?

    • 家园 说得好

      前两天看了一篇文章,七曲八拐,居然是质疑TG政权的合法性,还要求证明这一点。哭笑不得。

    • 家园 昨天晚上看了这个片子

      虽然之前已经看过楼主的帖子打了预防针,可是看完之后仍充满失望。老婆看的时候竟然睡着了,而据我目测,她在影院的几十个人(因为是夜场,人很少)中绝不是唯一睡着的。

      我的体会,编剧或者导演的意思,未必是放在政权的合法性上,而是试图从政治协商会议(或者说建国程序)的角度,讲述这个国家是如何建立起来的。但问题是历史无法割裂,历史的某一个侧面也总是当时全部事件的一个投影。编剧选择的哪个侧面并不重要,对投影角度的精准把握才是关键,而问题就出在里。

      这个问题是,编导似乎被政治协商会议这一叶障目,而误导了观众:建国大业就是请客吃饭,共襄盛举。其它再重要的建国事件,也只能从这片叶子的边缘投射出微弱的光芒,从而无法还原那个时代的概貌与特质,而这些事件还是经过不无偏向性的选择性取舍的。

      因此我们从这个片子里看到的只是蒋毛的孙中山门徒之争,看不到(也不是全然看不到,是绝对不会给人留下哪怕稍微强烈一点的印象)抗日战争后的乌云压城、风声鹤唳;看到的只是TG对民主人士的折节下交,虚怀若谷,而看不到TG的浴血奋战、殊死搏斗;看到的只是马歇尔对宋美龄的拒绝,而看不到金圆券下的民不聊生;看到的只是精英人士的若即若离,而看不到百万农民的小推车。这确实是让人疑惑:难道国就是这么建立起来的?

      也许我的观点有点罗嗦,因此可以用与老婆的争论结论作为总结:老婆认为,选取这个角度就很无聊,而我认为,即使选取了这个角度,本来也可以做到不无聊,只要你能从这个角度中折射出建国的真正历史内涵。

      或者,从最大善意的角度来说:建国需要请客吃饭,但是客到底是哪些客,饭到底是什么饭,需要更讲究一些。

      • 家园 说得好!花!

        因此我们从这个片子里看到的只是蒋毛的孙中山门徒之争,看不到(也不是全然看不到,是绝对不会给人留下哪怕稍微强烈一点的印象)抗日战争后的乌云压城、风声鹤唳;看到的只是TG对民主人士的折节下交,虚怀若谷,而看不到TG的浴血奋战、殊死搏斗;看到的只是马歇尔对宋美龄的拒绝,而看不到金圆券下的民不聊生;看到的只是精英人士的若即若离,而看不到百万农民的小推车。这确实是让人疑惑:难道国就是这么建立起来的?

      • 家园 得妻如此,夫复何求啊

        我女朋友一点都不关心这方面,郁闷。闹的现在话题越来越少。

      • 家园 一切历史都是当代史,这部片子不是草根拍的。
    • 家园 冷笑路过...............

      而在事实上,国军国府中仍然不乏清廉之士,而共军中也有“击鼓进兵,鸣金玩妓”的悍将,可在辽沈战场相遇,胜利却属于后者。

      不乏到整个国军国府上下只能找出一两个清廉之士,共军中也有“击鼓进兵,鸣金玩妓”的悍将(大概是吴化文这种投降过来),真不知道是何等的逻辑和立场能够把这两者相提并论!

    • 家园 小编就这水平了

      还不如以前的《大决战》和《开国大典》经典。

    • 家园 讲得很对

      这从根本上不同于历史上的改朝换代。这是一个属于人民的国家的建立,是一个现代意义的民族国家的建立,是一个民主国家的建立;是一场实现最广泛的社会动员、将中央权力有史以来第一次伸入社会的细微末端,并实现国家的工业化与民主化的大业。

      大概在编剧与导演们看来,所能够想象到的最深刻内涵也就是“反贪腐”了,可这并不新鲜。历朝历代的故事都是如此,“忧劳可以兴国,逸豫可以亡身”的总结也早已作出。而在事实上,国军国府中仍然不乏清廉之士,而共军中也有“击鼓进兵,鸣金玩妓”的悍将,可在辽沈战场相遇,胜利却属于后者。

      反腐败是要做。但是,把民族、社会、国家的发展寄托在反腐败上,其实是非常幼稚的。实际上,只要看看英美法等发达国家的发展史,无时不刻不充满了腐败,但是,人家照样向前发展。关键是要建立一个以现代化为核心的全方位的体制。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河