主题：最近央视的《辉煌六十年》，没太明往老毛身上泼水啊 -- ghostst
家园 附aglee 托派理论很有解释力，继承了马克思的批判锋芒，但是组织上不断分裂，成就不大。
也有人说毛发动文革是做了葛兰西想做的事情。文化大革命就是要建立一个革命的hegemony。
我觉得，如果能够把文革及改开的经验教训，与托派的理论，葛兰西的策略融于一炉，很有希望开出一条新路来。这是历史出给中国马克思主义者的课题。大部分西方马克思主义者虽然视野开阔，但失败的阴影总是摆脱不了。
家园 官僚化之后不加打击就是门阀化世袭化 早在文革之前，功臣集团的第二代已经纷纷上哈军工、清华之类，准备好接班了，文革初期的血统论更是世袭掌权的理论张本，虽然这个理论很幼稚，但是在当时是能唬人的。
对于这种情况能怎么办呢？
家园 呵呵，现在看来世袭化做的差不多了。 家园 是啊
家园 红卫兵和上山下乡恐怕都和你说的这种情况有关. 虽然这两件事同样进退失据,最后烂了,但最初的主观动机,很可能和你说的这种,不但官僚化,而且贵族化的忧虑有关.
他想叫青年一代革命化,并叫功臣子弟与一般人家子弟,有一个融合,然后再叫这些功臣和城市平民子弟组成的知识青年,去了解农村,与中国人数最多,而且还在相当长时间会占大多数的贫下中农相结合.
从一些个案看,有一些成功案例,但总体上效果不好.干部子弟大多跑到军队去了,下乡的大多是已失势的干部子弟,和城市平民子弟,农村并没因为这些人的到好变多好,实际反倒打击了城市平民子弟.虽然军队也比较锻炼人,但看的出,大部分人的贵族化思想是没被炼掉的.
当然,这可能是动机之一,但应不会是惟一的动机,建国后培养了大量的知青(但其实不过是中学生,知青只是相对于解放前来说的,现在的眼光看,谁觉的中学生多有知识啊!),但相应的政府和企事业单位,并不能吸收这么多人,那么多人下乡,但企事业单位并没有缺人,相反还人员过多.
家园 经济因素确实也是一个原因 64－66年间，恰好就是建国前后出生的人中学或者中专毕业，超出了当时城市经济所能容纳的量。
家园 我倒是觉得 建国之后，他太相信别人给他的信息了，也只能依赖一些未必可靠的汇报。他一生提倡群众路线，可自己就失去了与群众的联系。
比如百花，开始是轻信右派会“赤胆忠心”给党提意见，殊不知，KMT滚蛋后，过去的战友——TG和民主人士就有个利益分配的问题，民主人士尽管举手赞同54年宪法（也就意味着赞同了“中国共产党为领导”），但一部分人，终究还是想试试能不能从TG手里忽悠到政权。
毕竟，毛泽东比常凯申还是对他们温和嘛，又不搞暗杀，他们怕什么呢。
到了反右，他又轻信了一些人惊慌失措大势不好的汇报，把那些只会耍嘴皮子的民主人士真当个对手，以雷霆之势去打嗡嗡叫的苍蝇。
同样，大跃进那1070万吨钢，他不也是半信半疑，几个渠道去问，可是副总理薄一波、冶金部长王鹤寿都拍着胸脯说没问题，你让他信还是不信呢？
种田的事情他懂，所以亩产万斤就很难忽悠了。
家园 关于1070万吨钢和人民公社的罪状，主席的话说得很狠 重复说“始作俑者，其无后乎”。
毛泽东：始作俑者,其无后乎。我有两条罪状:一个,1070万吨钢,是我下的决心,建议是我提的.结果9000万人上阵,补贴40亿,"得不偿失".第二个,人民公社,我无发明之权,有推广之权.北戴河决议也是我建议写的.我去河南调查时,发现嵖岈山这个典型,得了卫星公社的一个章程,如获至宝.你讲我是小资产阶级狂热性,也是有一点,不然为什么如获至宝呢 要上《红旗》杂志呢 我在山东,一个记者问我,"人民公社好不好 "我说"好",他就登了报.小资产阶级狂热性有一点,你们赞成了,也分点成.但始作俑者是我,推不掉。
……
"始作俑者,其无后乎."我无后乎 中国的习惯,男孩叫有后,女孩不算.我一个儿子打死了,一个儿子疯了.我看是没有后的.一个大炼钢铁,一个人民公社.大跃进的发明权是我,还是柯老 我同柯庆施谈过.(柯曾在1957年12月上海党代会作过一个长篇报告《乘风破浪,加速建设社会主义的新上海》极为毛赞赏，华东1959年钢铁指标为600万吨,引起全国1959年指标全面高涨,也影响到1958年钢铁指标的变化),我要搞1070万吨,北戴河会议发公报,薄一波建议,也觉得可行.从此闯下大祸,9000万人上阵.始作俑者是我,应该绝子灭孙.补贴40亿,搞小土群,小洋群."得不偿失","得失相当"等等说法,即由此而来.
至于1070万吨的决心是怎么下的，又是另外一个故事了。
通宝推：山药糕,家园 主席说的太过了,要按现在的说法,不过是交了一次"学费" 何至于无后
家园 钱学森那叫证明吗？ 全是如果。。。如果。。。的挑不出错的费话。
显然是应付压力的滑头做法。
家园 我也看了，而且说到文革对经济的不良后果，拉大了 与西方先进国家差距后，马上又提到文革期间在外交上的成就中美接触，中日邦交正常化等等。。总共指名道姓说毛泽东犯错误好像就是庐山会议错误的批评彭德怀和四五运动错误地批邓。。。其他似乎都用地中央或领导人代替。。。
家园 嗯，看了，有些意外，毛的镜头太多了。 东方红、大救星也出来了，一些错误也淡化了，反右是必要的，但扩大化是不应该的，总之，和最近n年的主旋律差得比较远。
不过，要说这60年，避不开老毛啊。这样还显得聪明些。