主题：关于记者的权利，以及部分中国人的平等问题--有关香港记者 -- 昼与夜
家园 看老井怎么打你的脸。。 http://www.ccthere.com/article/2437758
家园 随便一个帖子叫打脸的话，你的脸早就被打肿了。 能打脸的，一是事实，你举出事实了吗？
二是公理？你说的那条是公理？
三是从公理与事实推论出来的结论，你推论了没有？
家园 你在欧美参加过游行甚至非法游行吗？ 非法游行是指政府没有批准的游行。如果参加过，就知道你所说的多么荒唐。
家园 我師妹去年參加過在柏林的反藏獨游行 我不知道這游行登記過沒有，但是好像也不怎么夸張。至少她說他們和藏獨沖突的時候，警察只是在旁邊站著看和攝像。她ex一度沖至對方人群中去理論，警察也沒有怎樣。
家园 当然是事先申请了的 其间柏林当地警察局就中国人提出申请游行的路线作了几次三番的刁难才准予的。
在柏林游行当天虽然人多，但并未听说有你所言的冲突，倒是在其它地方游行时，德国警察专门监察、拉扯中国留学生，而放任藏独冲击中国人的队伍。
家园 具體情況我沒有親見 是后來我師妹告訴我的。所以我說我也不知道。但師妹當時的確覺得整個過程比較順暢，情緒也很興奮，沒有提到您說的這些情況。但我想您說的應當是有根據的。
家园 伊拉克战争爆发那天的反战游行，单是旧金山就逮捕近千人 反战者们早就申请在伊拉克战争爆发那天游行，当然没有被批准。 旧金山那天很和平的游行， 还是被逮捕近千人。当然，反战者们也大多知道游戏规则，知道自己是非法游行， 警察一上来就乖乖配合被上手铐，所以基本上没有发生什么大的冲突。如果香港记者也知道一点游戏规则，而不是老子天下第一，我们大概不会在这里讨论这件事。
家园 關鍵是您怎么知道港記認為“老子天下第一”？ 如果他是，自然要對自己行為負責。但問題是現有資料足夠證明他們“老子天下第一”嗎？
家园 请举例，并说出中国合法集会的例子。 有比较才有发言权。
我们针对中国美国法国英国四个国家的各种机会示威罢工罢市进行一下比较。
请举例说明一下。
中国 合法集会情况 非法集会情况 罢工情况 等等
美国
法国
英国
你既然认为我写的错误比较大，请举例说明你的观点。
家园 反台独被批准 张惠妹来杭州开演唱会
她是绿色艺人
有浙大学生决定去武林广场示威
组织者详细研究了游行示威法并咨询了律师
然后拿着计划去公安局申请，被批准
张惠妹来的当天，他们按照方案去了几十人，打了两面横幅
现场有警察维持秩序，对他们未干涉
他们对面是90后的小妹妹们组织的张惠妹声援团和他们对峙
另外好像浙大学生有组织过要求乙肝病人享受就业平等权利的游行，被批准
家园 我知道有反日游行被批准的 当然， 我知道的这个具体案例政府也做了小手脚：原来申请的很繁华的游行地段，被改成了一个比较偏僻的地方。 这种把戏，许多政府都用。
所以我知道申请还是有可能被批准的，可是，有多少人正儿八经的去申请过游行、集会？据我所知，少之又少。
家园 洗得真白呀。这年头，妓者的名声早就臭大街了。 你不会跟那些妓者是同行吧？
这年头，妓者的名声早就臭大街了。