主题：私家车主遭遇倒钩，关注上海闵行"黑车"事件 -- 猪头笨笨
家园 猪头笨笨一帖里，谈到“撒钩子”这种手段的适用范围 5 案件的适用范围诱惑侦查只适用于靠一般的侦查方法难以获得指控证据而社会危害性又比较大的犯罪，而不是所有刑事案件，同时，这些犯罪也仅限于蓄意且隐蔽性强的直接故意犯罪。这也是保障人权及侦查必要性原则的要求。在具体犯罪类型方面，一般限于“行为可能连续实施”的犯罪为妥，比如连续的抢劫案件、职业犯罪以及习惯性犯罪等，1也就是说，那些一次性的犯罪没有诱惑侦查的可能或意义不大。
比如，抓毒犯，这个大家都知道。还有经常看见的，某地经常有色狼出没，然后一漂亮女警身怀利刃，在色狼出没的地带溜达。
“撒钩子”的方法，只适用于在一定条件下的刑事案件。而上海的这两个例子，纯粹是被人诬陷。好比在地铁上，有个女士靠近你，用肩膀或某个部位碰了你一下，然后叫警察，说你耍流氓，要拘留，她拿奖励。证据？证据也没错，你俩“确实”在某种程度上有过肢体接触。
家园 闹钟兄，我表示反对 这种倒钩事件属于诱导犯罪，危害还大于违法行为本身。
以前英国警察抓网络色情交易时针对这个问题进行讨论过，说白了就是法律允许警察“守株待兔”，但不能过界，过界就叫诱导犯罪。以非法色情业为例，警察可以打扮成妓女在街上站着，嫖客自己找来再抓，就是合法行为；但是如果主动拉客揽客，就属于诱导犯罪。
我在网上搜到一篇文章，转载一部分，外加链接：
“犯意诱发型诱导型犯罪”。比如案例：某乙系一铁矿负责人兼炮工，其掌管该矿的爆炸物的领取发放及使用。公安机关怀疑其曾向他人非法提供过爆炸物，便指派侦查人员某丙以足以使某乙心动的价格向乙提出高价购买爆炸物，某乙禁不住金钱的诱惑，便铤而走险同意卖给某丙。在运送爆炸物到两人商定的地点的途中，被埋伏在此的公安机关一举抓获。该案即典型的“犯意诱发型诱导型犯罪”。公安机关在没有其他证据的情况下，仅仅是怀疑某乙曾向他人非法提供过爆炸物，便指派侦查员以诱人的高价引诱某乙犯罪。某乙的犯意系公安机关主动诱导的，且公安机关的诱导与某乙最终采取的犯罪行为之间有直接的、必然的因果关系。换句话来说，某乙客观上所实施的犯罪行为系公安机关主观臆想并积极主动地诱导所致。人民法院应对某乙判处无罪。家园 用钩子抓毒贩，俺有亲身经历 写在这里了：我不反对钓鱼执法
家园 俺也不反对钓鱼，但俺反对A某人 一瓶水不满，半瓶水晃荡，拿自己当根葱。
钓鱼无错，但实施的具体方法有错。
家园 打黑车，打什么？ 黑车出现在正规交通手段缺乏的地区，黑车一般有如下影响
1）弥补交通网络缺陷，满足一定区域人民出行需要
2) 扰乱客运秩序，干扰正规交通运输活动
3）聚集成群后，欺行霸市
4）犯罪分子假借黑车进行抢劫等犯罪活动
5）逃税
用钩子打黑车，打的是第1)和5）点，第一点恰恰是黑车对社会有正面意义的地方。而第五点，由于政府没有给当地建设好公共交通，我觉得少收点税也不是大问题。
黑车真正有危害性的2)3)4)点，钩子根本没有办法解决。
有关部门热衷于罚款，根本忘了黑车的主要矛盾在哪里。
- 复 打黑车，打什么？
家园 ②、③、④三点 除了④以外，“钩子取证”都可以有效打击。“黑车”难以禁绝的根本原因，在于它天生的对正规出租车有成本上的优势，这就是“黑车”生存的土壤（就好像盗版VS正版，根深蒂固的优势），“钩子取证”的核心就是极大增加“黑车”的违法成本、削弱它的这种优势。这样，“黑车”干扰合法运营车辆的问题②就被遏制，问题③也就不会出现（“黑车”不成气候，也就不会有欺行霸市的行为）。
家园 根本就是胡扯。 用钩子钓贩毒的，有问题么？没有。用钩子钓黑车，有问题么？没有。
可是用钩子去钓帮助人的普通市民，有问题么？有大发了。
照这说法，执法人员拿10块钱，随便找辆私家车，
把车主暴打一顿，罚款1万，
或者，执法人员拿上一小包毒品，随便找个普通市民
直接暴打一顿，罚款10万，来钱多快呀。证据？有啊，
你看我怀里呢。
目前闵行那边发生的明明是第二种情况。
而 Alarm 是刻意把这两种情况混为一谈，借口第一种情况需要，
掩盖混蛋的执法人员的后一种做法的混蛋之处。我不知道他是
1. 装傻，恶意混淆是非，替那些混蛋执法人员遮丑，还是
2. 真傻，认为只要多干干第二种方式就能解决第一种问题。
家园 和Alarm兄探讨一下 毒品不是什么人都有的，只有犯法的人手里有。爱心可是大多数人有的。所以我理解为什么倒钩查车之事会引起公愤，也是它的社会危害所在。查黑车的难度有那么大，以至于要用下三烂的办法？