主题：關于在烏魯木齊的香港記者 -- 柠檬籽儿
家园 好问题“几十年来的海内外排华惨剧因谁而起” 不是几十年，而是上百年。说实话tg执政后有所改善。
参见新疆解放前的汉人状况，加州铁路修好后的排华法案。
家园 怎么个改善法 印尼？ 最近的果敢？ 这些国家哪怕在满清民国也未必敢这样排华吧
在美帝西方确实改善了， 不过我想问一句， 更多归功于美帝的民权运动呢， 还是归功于我们的“强势外交”呢？ 试问美帝现在排谁， 有哪个国家因为国小民贫其侨民在美国受到的待遇不如中国人了？
家园 满清在覆灭的前几天还异乎寻常的雄起了一把 以访英归国途中的“海圻”号军舰炮舰外交了一回儿正排华的古巴墨西哥，居然获得了成功。
家园 越来越可笑了 说实在的，你们无非也就是从网络异议分子中分裂出的一批排外倾向更重的……异议份子罢了
又从来不是所谓的亲政府者——虽然吵架时候好像是
不过从实质意义上讲，这种“亲”其实就和火箭的球迷热爱掘金一样---主要还是为了仇视湖人而爱的
在你们而言，举的这块牌子是不存在倒戈概念的
既然对现状如此绝望
那最好去租条游船开个会，然后把自己的像挂到天安门城楼上，
要是能做到算有本事，如果没那本事也没那胆量，那就不要埋怨这个资本主义的世界吧
家园 我手贱，没人回你，我来回 做错了，就道歉，哪怕对方是火星来的。
没做错道哪门子歉，声音大就该？
家园 香港記者的反思 新聞課堂內
盧愛玲
新疆對付香港記者，先打后屈；對新聞教育來說，是天上掉下來的好教材。新聞自由、傳媒對策、采訪方法、提問技巧，所有角度都齊備，是課堂討論的上佳個案。例如：
內地如何完善現行采訪證安排？如何為事件中的記者洗脫指控？長遠內地能否制定新聞法，有何因難？
新聞機構本身，怎樣的采訪守則和訓練，才能確保記者在內地既有效工作，又能保障人身安全？
危險情況下，新聞自由和警權的矛盾，國際社會有何公認的處理準則？可否參考在內地應用？
如何對付新疆新聞辦主任侯漢敏，令她失控食言，而不是記者自己大喊政府無恥？
“請問我是不是需要回烏魯木齊投案？”在外交部記者會，無線記者林子豪這一問，當事人跟記者該如何區別？
誰更專業：做一面鏡子，客觀地記錄和反映事實真相；抑或參與其中，用行動帶出事實和真相。都是大議題，都能讓學生磨礪思考、積累知識、開闊眼界、端正觀念，為投身新聞業做好準備。上新聞采訪課，問學生，若你是林子豪，記者會見到姜瑜，最想問她什么？同學人人動腦筋，各有問題：新聞采訪為何是煽動？煽動鬧事是什么意思？打記者對嗎？為何善待日本記者、惡待自己人？是否接受新疆的調查報告？打人公安要不要處分？對國家形象有什么影響？當然還包括，指控記者涉嫌鬧事，有什么證據？
引錄這篇文章，沒有什么選擇。只是隨手接過路邊發放的免費報紙，看到上面的專欄。這位專欄作者是以新聞教育的教師的身份來寫這篇文章，對象自然是將來要從業的年輕學子。
我引述作者的這段文字，目的在于希望大家了解，這個小小的社會其實也會反思的，而且相對反思的速度比較快。
盡管在一些內地民眾的眼里，作者探討的問題太小了，而且看來并不顧及整起事件背后的背景，也對政府機構的功能沒有做出選擇，比如，記者林子豪在外交部記者會上提出這個問題其實并不恰當（不過，也可以看出內地部門相對缺乏對此類事件做出反饋的管道）。然而，只要他們開始有了反思，這些問題遲早會被提及，并最終會有所改變。
- 复 香港記者的反思
家园 香港这些媒体人的思维有两个问题 第一就是在缺乏证据的情况下对‘自己人’偏听偏信，无条件相信被打记者的说辞是完全真实、全面及准确的，不考虑他们说假话的可能性（比如根本就是不听劝告），不考虑他们没说假话，但隐瞒了部份情况的可能性（比如他们的行为和站位明显妨碍了武警驱散人群），也不考虑实际上是双方有误会的可能性（比如记者对武警的命令由于语言或噪音问题没有及时反映过来）。
第二就是不考虑当时的背景，武警在场面混乱的情况下（当时都要发射催泪弹了）维持秩序不可能光靠嘴巴，也不可能慢慢来核实你的身份，那时的行动只会是粗暴的而不会是温柔的。非要较真的话，也许在场的武警不用打人也可以达到控制记者的效果，也许当时有些暴力不是绝对必要的，但要求武警在任何时候都保证使用最少暴力执行任务根本是不切实际的，人的情绪和行动模式是有惯性的，换你去执行n小时的高强度任务试试看，说不定结果是一样的，甚至会更糟糕。从三个记者无人需要入院，事后也没有对某些伤势大肆宣染来看，当时的暴力也是十分有限的。
于是这些媒体人对事件的描述、香港多数人对事件的认识基本上就是一个极度简化的版本：武警无故暴力殴打记者，事后还要诬告记者煽动闹事。非黑即白的立场一定，双方就只能走向对立对抗而不是互相理解互相妥协，之后的强烈反应也是意料中事。楼上这篇反思，当然比一味谩骂或者表示憋屈的文章要多点内容，但依然没有脱出上面所说视野局限，不能说是客观全面的分析。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 轉這個不是為了說她客觀 一是反映一下目前從業人員的心態，二是使大家了解他們思考問題的方式是怎么樣的，三是想說，畢竟開始有人反思了，算是一個開始吧。
- 复 香港記者的反思
家园 我还真没看出来这是在反思，相反我倒觉得是在教唆 - 复 香港記者的反思
家园 不好意思，没看出来有什么反思 这文的前提
新疆對付香港記者，先打后屈；對新聞教育來說，是天上掉下來的好教材。就已经很分明了说出了本文的主题为何。这样都算是香港记者在反思了？那他们真是需要慢慢思考了
家园 红心，白皮，黑面孔 红心：心里面还是想着要为人民服务的，要不然就不叫群体事件了，统统都是骚乱。一律严格镇压。但是实在是不好意思出手。
白皮：硬实力，软实力都有问题，身体不太好，体色苍白。硬实力的问题：GDP不够，军队对外投放能力不足，人均GDP少；软实力的问题：利益分配不好，管理的方法也有问题。结果就是到处照顾不周，摁了葫芦起了瓢，此起彼伏。
黑面孔：最后就是彪悍的人生不需要解释，猪八戒照镜子----里外不是人。
家园 TG 还是不够流氓，向美国学习得不够 下面Emyn 说的没错，“这种事情在美国太常见了，紧急事态中别说是殴打记者，美国警察要是觉得你有危害性，开枪都有可能，也没见美国记者出来抗议。
那一年VirginiaTech校园枪击案事发以后，一个校报编辑离那幢建筑近了一些,既没有采访人也没有跟人说话，马上被两个警察扑倒，反手戴上手铐，就那么扔在地上一两个小时没人管，站都不让站起来。香港记者的待遇要放在美国，恐怕还不够呢。”
至于卷心菜所说的“小事化大，问题在于新疆新闻办不懂得公关技巧的结果”，完全错了，TG 其实是想大事化小，结果被自高自大的香港记者登鼻子上脸。美国是怎么做的呢？ 记者当时当地的行为，完全是妨害公务，这个罪名，可大可小，俺们就网开一面，拘留就不必了，可是， 法律神圣，必要的法制程序还是要过一过的：每三个月上庭一次，按照既定的民主法制程序慢慢的审个三四五六年。什么，你常住香港？对不起，法律神圣，法庭传唤必须随叫随到。 如此这般，记者大概现在还在疏通关节请求法外开恩不要进入法律程序，哪有力气和TG叫板。
强烈呼吁，俺们要向美国学习，接轨接轨。香港记者不是要民主法制吗？咱们就给他民主法制。普世价值万岁万万岁。
家园 花，那些香港高等华人就应该调教调教。 上文是我的意见，想听听你的高见。