主题：關于在烏魯木齊的香港記者 -- 柠檬籽儿
- -- 系统屏蔽 --。
家园 谢谢! 本来想送花,可是因为我的经验刚刚够发言.所以对不起.铁公鸡了.
另外,这些小平的想法后来成为法律了吗?
- -- 系统屏蔽 --。
家园 不客气地说，我的评论比他的更中肯。 家园 不好意思，回你楼上那帖子的 地方尾大不掉, 本位主义有时候到了严重损害国家利益的程度.这个“地方”如果换上是香港这名字就合适了，不要告诉我香港不是 “地方” ，总不成香港跟中央关系是特殊国与国关系？
他们的无能, 失职, 却要整个TG, 全国人民来买单. 我不知道为什么有人会心甘情愿.香港自己的竞争力急剧下降，丧失跟周边地区竞争的能力，这不李光耀早说过新加坡已经不把香港视作对手了。可惜破落户却要维持往日的奢华生活，一个四人家庭啥活也不干一个月所得的综援金竟比大陆一个农民家庭一年辛劳所得还高。自己过的富得漏油却死乞活赖要中央给与这样那样的政策扶持，人均收入高于大陆近十倍的地方要中央用优惠政策去支撑，我不知道大陆有什么人会心甘情愿 。
家园 这文章还有啥好评论的 一如既往的高高在上，一如既往的自以为是，一如既往的胡乱猜测。
看来还真象有的网友说的，这帮香港媒体还真把自己当成全中国人民的导师和灯塔了。
家园 多么经典的文章啊，港澳大局高于新疆大局 特别是这句：
这反映了地方利益与中央政策在打架，也在破坏港澳工作的政策，更在伤害港澳工作部门的利益，为他们平添麻烦。这种地方主义、任务主义和本位主义的心态不矫正，只会不断製造事端，中央不宜坐视不理。人们会问：地方干部真的能够这样尾大不掉？真的敢视中央政策如无物，视港澳工作部门如草芥吗不好，好像食言了，说了不在回帖了。惭愧的飘过
说了不在回帖，就在这里回答吧。这篇文章题目很好，关键内容是什么。既然知道现在的新疆是大局，没见到一点希望香港能内部协调的提议，只对中国的地方政府提出了指责，你不觉得很奇怪吗？内部协调部包括香港吗？港澳部门需不需要为中国的大局作出协调？
哦对了，你一定又会说这不是内部协调的问题，是新闻自由的的问题，香港记者将此圣旨顶在头上简直是横行无忌啊。可惜，我从来没将此事和新闻自由挂上钩过。如果又要讨论香港的核心价值，就不必说了。
家园 隨機訪問 隨機訪問一位朋友，香港出生，在香港大學念博士，即將畢業，有綠卡，來大陸旅行過。
因為是好朋友，互相尊重，才可以談這些問題。所以希望有不同意見的網友不要使用不禮貌的語言，謝謝。
------------保護朋友的分割線------------
問：怎么看港記被打？
答：被打… 都好像看到路人被打一樣，我沒有感受。
問：什么意思？
答：一是覺得事不關己，二是覺得被打很正常。因為我認為這是內地公安的正常反應啦…
問：怎么會覺得事不關己呢？
答：想必他們（記者和武警）之間溝通不好咯… 我都是只在一旁走來走去的樣子… 我想他們（記者）都是這樣啦，所以被打也應有份的，哈哈…
問：怎么看扎針事件？
答：扎針肯定是不對的。一個國家里面，一些人想說一些話沒人聽，所以會做些出格的事咯。被扎的人雖然是無辜，但是他們也好像我們這樣在一旁走來走去（做走來走去的動作），對那些人象路人一樣，所以被扎也不能說完全沒有一點關系。
問：那是不是因為他們要求太過分呢？所以才沒人聽？
答：要求大概都是愈不被聽就愈極端吧？現在這些只是 consequences 而已… 不是很了解喔… 講不了太多…
問：那我們再說港記被打，現在因為港記和一些泛民在鬧，造成有些內地人民對香港的負面看法，怎么辦？
答：作為地方，無論烏魯木齊也好，香港也好，肯定都只會追究對方責任咯… 但這就好象一個人的手和腳起了沖突，你總不好讓手和腳自己去談判解決問題吧？總要有個大腦來控制這兩個單位，不然還怎樣是一個國家呢？而且我相信大陸地方政府和公安肯定會有進步的。
家园 梁愛詩：記者被毆不應超過必要暴力 適可而止
全國人大常委基本法委員會副主任梁愛詩昨日出席美國商會活動後表示，沒看過新疆當局有關本港記者被武警毆打的調查報告，但若事件超過必要的暴力，便是不對，希望當局調查，防止同類事件再發生。梁又說，記者在執行職務時，亦要考慮當時的情況，與執法人員要互相尊重。
以上摘自今日《都市日報》