主题：【原创】也来谈谈中医 -- wild007
家园 可说必看<神农本草经> 注疏也很多.要反复思考,我比较推崇<<本草问答>><<本经疏证>>,其他也足资借鉴.
从原理上讲(古)中医要以知四性五味为最基础,由于<<本草经>>已经有记载,非常适合喜欢看书学本领的人们.当然旧规矩是要拜师的,基本功之一就是找药采药尝药,尝药不是吞下去,鼻子一闻,舌头一添便可以知道其功用如何.找药采药也各有其术,思维上基本依靠阴阳五行八卦,灵机上靠药感.口传心授,对喜欢看书学本事的人大有难度.
现在的老中医由于前辈们的这些努力,已经容易当多了,翻翻验方,再背功用加减一番,稍微讲究一些的研究一下<<辅行决>>酸甘化阴,辛甘化阳之类斟酌配伍,再讲究一点的研究<<河洛>>象数,现在有不少人认为医圣张仲景包括以前的方子都是经过象数处理的......而我一直主张理(四性五味)法(象数)象(要有同气相求的想象力)三合一.
家园 你本草学得不错 中医这个东西你没法跟人讨论，信总归信，不信还是不信。
西方医学对生命的了解，比起中国人，还是幼稚园水平。
人是活的，一个生命，不是机器。
家园 这样看来，中医的学问是停留在几百上千年前 现代中医师们拿着这些古老的知识使劲琢磨着吧，然后试图找出一星半点新发现。
西医师们可没有哪个敢专门只拿着古老的知识来看病的。
家园 心有定见,就看不到新的有效信号 新一代愿意研究中医的人显然是有抱负的,但这个抱负也必须建立在全面理解古中医的基础上,有的学问积累是必须的,我们在理解的同时去伪存真,去粗存精,积累丰厚而能尽量倒空定见,以联系实际为最后的判断.
家园 这是空话，根本没用 新一代愿意研究中医的人显然是有抱负的,但这个抱负也必须建立在全面理解古中医的基础上,有的学问积累是必须的,我们在理解的同时去伪存真,去粗存精,积累丰厚同事尽量倒空定见,以联系实际为最后的判断.冠冕堂皇的，显得志向远大、将来前途无量。但是我看来都是空话，根本没有用处的。
“研究中医”这个事啊，在毛主席时代就搞得很热火，那个时代的人没有抱负（振兴中医、振兴中华文化、振兴中国）吗？他们没有“全面理解古中医”吗？他们没有“去伪存真,去粗存精,积累丰厚同事尽量倒空定见,以联系实际为最后的判断”吗？搞了这么多年了，显然没有什么多大成果，中医事业显见是越来越萎缩了，广大人民群众是越来越相信现代医学了，这是时代发展的结果，不承认这个现实而尽说一些志向远大的空话，误人误己罢了。
家园 中医在反思 光有抱负热情的确不行，当年在中西结合的宣传下，中医的观念严重失传，研究内经的越来越少，研究死人的越来越多，穴位注射，针刀手术，电法光法，反客为主，这一切在工业化的热情中都无法避免，当然现在回头看“温病派”当道是造成这一切局面的技术内因，现在社会上“火神派”突然鹊起就是这种反思的结果。但这种一派崛起一派衰落的现象都是没有前途的，所以中医界有了回归经典，找回正统的呼吁。
但这一切的一切，只是中医内部的努力，这种努力就是在没有外部压力下能否成功也未可知，更何况外有洋夷唬唬欲屠之而快。我们的信心最后一关只能是类似于“生于危亡"“天不亡我中华”的唯心上。
至于害人害己都不是主观愿意的，就我个人来讲，就是因为至亲的毛病到医院不如到我的手上，得到信任而已。我也是惴惴不安，担心是因为他们没有遇到好的医院而苟且如此。
家园 你是把中医思路绝对化了 中医治疗乳汁不下，还有王不留行，它既不是中空的，也不是到处乱跑的。蛇类也到处乱跑，却不是通乳的。
中医在最初的发展岁月中，为了寻找有可能的药物，提出了一些大致的原则。比如有毒之处，常有有解毒之药，甘（甜）可以考虑用于补益也。但外行常常理解为，因为什么就一定能什么什么！
有个大学里的博士，经常到农药厂附近挖土。因为他想找能够分解农药的细菌。几年下来一场空。难道农药厂附近就一定有分解农药的细菌？我们该不该嘲笑他的行为呢？
了解了再说。
家园 中医／西医问题不好讲 讲多了就争论起来了。
家园 不好讲是因为牵涉到的东西太多。 中医的体系牵涉到现代自然科学的很多领域。不仅仅是纯医学的问题。可讨论者容易纠缠于一个局部，无法冷静的从不同角度来看中医体系。比如说整体观的问题。实际也只是中医的一个不太成熟的现代科学解而已。
对待西医也是如此，从不同的角度来看西医会得到迥然不同的看法，但那都是西医。
两者都是很庞大的系统，对两个系统的比较却只用零部件。自然各向东西。
同样的问题出在很多河里容易吵架的论题上。比如民主自由与专制集权，东西方文化与生活乃至美国人民和中国人民。
系统的比较，尤其是复杂的，非线性的系统比较是很专业的问题。而且是还在发展的领域。并无现成的方法可依据。七嘴八舌从另一个方面反映了系统比较的复杂性，当然对这种比较方法也是有益处的。可惜的是很多情况下，由于争论者本人的偏执，忽略了系统比较的多角度和方法多样性。实在令人感到无趣和无奈
家园 谢谢回复 感谢对我胡乱涂鸦的回复。
其实我在大学年代也是对现代生命科学无限的向往。虽然现在接触的中药居多，但从不敢放弃对化学合成药物的跟踪和了解，虽然这了解可能是不全面的。
中医缺乏直观的基础是毋庸讳言的。但从分子原子到化合物，到化合物的集团，到结构，到细胞，到组织，到器官，到生命。如此多的层次，仅仅把我们宏观看到的生命和另一端的分子链接起来，加上信息论控制论什么的，就认为是科学的全部。恕我不敢苟同。
中医的问题在于它到底该落在哪个层次上。而不是讨论其合理性的问题。中医需要反省，反省自己的定位，反省发展的方向。而不需要反省自己的所谓科学性问题。